* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ (М., 1928); «Основные проблемы марксистской теории права и государства» (Советское государство и революция права. 1931. № 1. С. 11–40); «Гегель и вопросы государства и права» (Гегель и диалектический материализм. Сб. статей к 100-летию со дня смерти Гегеля. М., 1932. С. 214–219); «Пролетарское государство и построение бесклассового общества» (М., 1932); «Советское право и революционная законность (ИКП. 1934. № 2); «Очерки по международному праву» (М., 1935); «Советское социалистическое право (Большевик. 1936. № 22. С.20–32); «Избранные произведения по общей теории права и государства» (М., 1980). Главная работа Е. Б. Пашуканиса — монография «Общая теория права и марксизм. Опыт критики основных юридических понятий» — при жизни автора издавалась трижды: в 1924 г., 1926 г. и 1927 г. В этой и других своих работах он последовательно развивал представления о праве (т.е. главным образом — о буржуазном праве), имеющиеся в работах Маркса, Энгельса и Ленина, где буржуазное право трактовалось как исторически наиболее развитый, последний тип права, после которого невозможно какое-то новое, послебуржуазное право. С этих позиций Е. Б. Пашуканис отвергал возможность «пролетарского права». Пролетариат, считал он, может по необходимости лишь использовать в переходный период для своих классовых интересов отмирающее буржуазное право, пока не отпадает надобность в этом. «…Следует иметь в виду, — писал Е. Б. Пашуканис в середине 20-х годов, — что мораль, право и государство суть формы буржуазного общества. Если пролетариат вынужден ими пользоваться, то это вовсе не означает возможности дальнейшего развития этих форм в сторону наполнения их социалистическим содержанием. Они не способны вместить это содержание и должны будут отмирать по мере его реализации. Но тем не менее в настоящую переходную эпоху пролетариат необходимо должен использовать в своем классовом интересе эти унаследованные от буржуазного общества формы и тем самым исчерпать их до конца». В отличие от защитников т.н. «пролетарского права» Е. Б. Пашуканис как последовательный марксист первоначально (т.е. в своей основной теоретической работе «Общая теория права и марксизм») был противником права вообще, как обреченного на отмирание буржуазного явления. Его правовой нигилизм носил принципиальный характер и являлся теоретическим следствием разделяемых им идей и положений марксистского учения о переходе от капитализ- ма к коммунизму. В силу негативного отношения к праву теория права для Е. Б. Пашуканиса — это марксистская критика основных юридических понятий как мистификаций буржуазной идеологии. По аналогии с подзаголовком «Капитала» («К критике политической экономии») его «Общая теория права и марксизм» имеет схожее пояснение: «Опыт критики основных юридических понятий». В товаропроизводящем обществе, считал он, отношение товаровладельцев и есть то «социальное отношение sui generis, неизбежным отражением которого является форма права». Сближая форму права и форму товара, он генетически выводил право из меновых отношений товаровладельцев. В этой связи его теория права в литературе получила название меновой. Иногда ее именовали и как «трудовую теорию» (П. И. Стучка и др.), с чем сам Пашуканис был в принципе согласен, поскольку в его концепции «категории трудовой стоимости соответствует категория юридического субъекта». Противники меновой теории права утверждали, что право вызвано к жизни не отношениями эквивалентного обмена, а потребностями подчинения одним классом другого класса. Первичной клеточкой юридической жизни Е. Б. Пашуканис считал правоотношение. Следуя за К.Марксом, он брал за основу не официальный закон, не «норму как внешнее авторитетное веление», а юридическое отношение, содержание которого дано самим экономическим отношением. Чисто теоретически, пояснял он, «правовое отношение может быть конструировано как обратная сторона менового отношения». Но для практической реализации правового отношения требуется наличие «более или менее твердо установленных общих шаблонов, разработанной казуистики и, наконец, особой организации, которая применяла бы эти шаблоны к отдельным случаям и обеспечивала бы принудительное выполнение решений». Право, следовательно, — продукт меновых отношений, а не порождение государства и законодательства, хотя и нуждается в них. В целом о потребностях практической реализации уже наличного (формируемого в меновых отношениях) права Е. Б. Пашуканис писал так: «Наилучшим образом эти потребности обслуживаются государственной властью, хотя нередко правовое общение обходится и без содействия последней, на основе обычного права, добровольных третейских судов, самоуправства и т.д.». Собственность, по Е. Б. Пашуканису, становится основой правовой формы отношений П 577