* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М (476–532) М сти, непосредственно не затрагивающей интересов государств трудящихся. Раскрывая особенности субъективной стороны контрреволюционных преступлений, Г. Г. Могульяно полагала, что контрреволюционное преступление не может быть совершено с эвентуальным умыслом. Подобные деяния должны охватываться ст. 59/1, содержащей составы особо опасных преступлений, совершенных против порядка управления без контрреволюционных целей. Для составов этих преступлений совершенно безразлично предвидел ли преступник вред, который может последовать от его деяний, или нет. Г. Г. Могульяно правомерно подчеркивала, что уголовное законодательство не устанавливает ответственность за неудавшееся подстрекательство. Однако Советское государство закрепляет уголовную ответственность за агитацию, организующую деятельность и участие в контрреволюционной организации независимо от наступивших результатов, в силу их особой опасности для общества и советской власти. В то же время санкция за подобные деяния предусмотрена намного ниже, нежели за совершение других контрреволюционных преступлений. В. М. Сырых МОИСЕЕНКО Николай Николаевич — популяризатор советского законодательства. Основные работы: «Единый натуральный налог и земля» (М., 1922); «Год борьбы за улучшение госаппарата» (М.,1927); «Куда идут народные деньги» (М.,1929); «Соцстрах на предприятии» (М., 1931). Для современного читателя наибольший интерес представляет брошюра «Год борьбы за улучшение госаппарата», в которой Н. Н. Моисеенко описывал работы Наркомата финансов СССР и Наркомата финансов РСФСР по совершенствованию их деятельности в соответствии с решениями ХV Всесоюзной конференции ВКП(б). Партия же в этот раз ориентировала своих руководящих и простых членов на совершенствование структуры органов управления и на всемерную замену старых специалистов выходцами из числа рабочих и иных трудящихся, которые положительно зарекомендовали себя на общественной работе, доказали свою преданность партии и делу построения социалистического общества. Как свидетельствует автор, исполнение решений партии названными наркоматами значительно улучшило их деятельность. «Работа стала массовой. Не только потому, что в нее были вовлечены массы сотрудников того и другого наркоматов, но и потому, что эта масса стала овладевать тем аппаратом, в котором она работает. В ограниченных пределах центральных аппаратов двух наркоматов совершался тот процесс, который был поставлен как одна из целей с момента Октябрьской революции: трудящиеся массы должны овладеть сверху донизу всем аппаратом государственного управления». Наиболее ярко позитивные изменения в деятельности Наркомата финансов СССР и Наркомата финансов РСФСР, по мнению Н. Н. Моисеенко, сказались в следующем: новая структура центрального аппарата НКФ РСФСР уничтожила перегородки, существовавшие между ответственными работниками и фактическими исполнителями. 96 структурных подразделений заменены на девять управлений, все подразделения внутри управлений уничтожены. Деление сотрудников по должностям также уничтожено. Аппарат наркомата сокращен на 328 штатных единиц, что привело к большой экономии заработной платы и расходов на содержание аппарата. Одновременно выявились и некоторые недостатки, которые полностью изжить не представилось возможным. В числе одного из таких недостатков Н. Н. Моисенко называет консерватизм отдельных ответственных работников. Оказывается, что «подлинный демократизм в проведении реорганизаций, усвоенный партийной и профессиональной общественностью, встречал иногда ожесточенные нападки со стороны ответственных работников», которые возражали против этой полезной и нужной меры, утверждая, что «люди, не знающие финаппарата, не знающие его работы, только и делают, что занимаются рационализацией». Чтобы покончить с подобного рода неверными разговорами, Н. Н. Моисеенко считал необходимым как можно быстрее выполнить курс партии на «орабочивание» центральных аппаратов названных наркоматов. В. М. Сырых МОКЕЕВ Виктор Валерианович — исследователь проблем правовой науки. Основные работы: «Крестьянские общества взаимопомощи» (М., 1925, 1926, 1927); «Прокурор в деревне» (М.–Л., 1926); «Закон о трудовой аренде земли» (М., 1926); «Ревизионные комиссии при волостных исполнительных комитетах и сельских Советах» (М,, 1926); «На переломе. Опыт исследования экономики деревни» (М.-Л., 1927); «Как устроена и управляется наша 518