* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ а цены резко повысились, уровень потребления снизился и продолжает падать». Таким образом, публикации А. И. Микояна, подчиненные целям оправдания политического режима Сталина, имели чисто идеологический характер и никакого вклада в развитие правовой науки не внесли. В. М. Сырых МИРАБО Георгий Артемьевич — автор работ по проблемам советского государства и права. В числе 25 тыс. рабочих в годы коллективизации сельского хозяйства был направлен на руководящую работу в один из колхозов Средне-Волжского края. Основные работы: «Рядовой железного отряда (Записки двадцатипятитысячника 1930» (М.,1931); «Шефы колхозных полей» (М.,1932); «Товарищеские суды в борьбе за сохранность социалистического жилища» (в соавт.) (М.,1933); «Производственно-товарищеские суды на предприятиях» (М.,1933, 1934); «Производственно-товарищеские суды на транспорте» (М., 1934). Из работ Г. А. Мирабо особый интерес представляет брошюра «Рядовой железного отряда (Записки двадцатипятитысячника 1930)», в которой содержатся авторские воспоминания и заметки об участии в колхозном строительстве в качестве одного из посланцев двадцатипятитысячного отряда рабочих, направленных партией в 1930 г. на укрепление колхозов. Колхоз в Средне-Волжском крае, в который помимо автора были направлены еще два рабочих, состоял из 2 тыс. членов артели и полностью соответствовал партийным характеристикам плохого, разваливающегося коллективного хозяйства. В правлении колхоза оказались в основном зажиточные крестьяне. Председатель колхоза, хотя и был бедняк, но большого влияния на колхозные дела не оказывал, поскольку был любитель спиртного. Как и положено, по партийному сценарию, правление и проникшие кулаки старались развалить колхоз. В нем преобладали «плохая организация труда» и «неуверенность крестьян в справедливый раздел урожая». Как следует из брошюры, посланцам удалось навести порядок в колхозе, сменив большую часть правления, исключив из колхоза более 20 зажиточных его членов, постоянно агитирующих против колхоза и призывающих бедняков выйти из него. В то же время посланцы партии допустили и одну ошибку — не стали настаивать на оплате труда колхозников по количеству и качеству произведенного труда, что самым не- гативным образом сказалось на ходе посевных работ. Впоследствии и эта ошибка была исправлена, а в итоге был достигнут полный апофеоз — урожай был отличный, а работающие активно колхозники получили высокий заработок. Конечно, брошюра была подготовлена в чисто пропагандистских целях, и на статус научной работы претендовать не могла. Многие существенные, но принципиально важные и нерешенные вопросы колхозного строительства в ней не только не рассмотрены, но даже и не поставлены. Тем не менее брошюра все же имеет определенный исторический интерес как непосредственное, хотя и в значительной мере «отлакированное», свидетельство одного из участников печально известного исторического события ликвидации крестьянства в Советском Союзе. В. М. Сырых МИХАЙЛОВ Георгий Семенович — автор работ по проблемам советского государства и права. Сферу научных интересов Г. С. Михайлова составляли проблемы конституционного права. Основные работы: «Советское представительство и избирательное право» (М., 1922); «Подготовка работников по советскому строительству» (М., 1924); «Энциклопедия местного управления и хозяйства» (М.–Л., 1927); «Местное советское управление. Конспект и материалы» (М., 1927); «Советская конституция — мощное орудие пролетарской диктатуры» (М., 1932); «Советская конституция и социалистическое строительство» (М., 1933). Г. С. Михайловым исследованы основные итоги развития советской социалистической демократии в начале 30-х годов прошлого столетия. В числе основных направлений совершенствования государственного аппарата и привлечения населения к участию в делах государства он выделял: 1) активную борьбу с бюрократизмом посредством чистки государственного аппарата; 2) соцсовместительство, при котором рабочие, не отрываясь от производства, в свободное от работы время должны были принимать активное участие в деятельности наркоматов, исполкомов местных Советов, иных государственных органов; 3) управление народным хозяйством на новых принципах, лишенных бюрократизма и волокиты; 4) развертывание социалистического наступления городских Советов в борьбе за выполнение промфинплана, улучшение снабжения рабочих, укрепление колхозной торговли. Г. С. Михайлов не забывал напоминать читателю и о гигантских успехах советского государства в области классовой борьбы в стране, М 515