* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М (476–532) М ческой и общественной собственности посредством мошенничества. Считал необходимым отличать мошеннические хищения от других видов мошеннических посягательств. По его мнению, мошеннические хищения являются приобретением государственного или общественного имущества либо права на это имущество путем обмана или злоупотребления доверием и всегда являются преступлениями. Мошенническим посягательством на социалистическую или общественную собственность является мошенничество, заключающееся в приобретении путем обмана или злоупотребления доверием имущества, всегда за счет социалистического имущества, но не сопряженного с преступным приобретением этого имущества. Состав преступления, по мнению Г. А. Мельденсона, характеризуется следующими чертами. Объектом мошенничества являются отношения собственности. С объективной стороны мошеннический обман совершается посредством заведомого искажения истины, равно как и умолчания об истине, соединенных с желанием вызвать заблуждение другого лица. Результатом же заблуждения обманутого является передача имущества, права на имущество или имущественной выгоды обманщику либо иным лицам. При этом мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. Субъект совершает мошенничество, преследует корыстную цель, состоящую в том, чтобы получить возможность распоряжаться чужым имуществом, правом на имущество или имущественными выгодами, приобретенными путем обмана или злоупотребления доверием. В. М. Сырых МЕРЭН Георгий Яковлевич (19 февраля 1890 — 26 февраля 1938) — судебный деятель, автор работ по проблемам советского права. Родился в Лифляндской губернии. С 14 лет Г. Я. Мерэн начал трудовую деятельность в г. Риге. С 1905 г. участвовал в революционном движении. С 1915 г. служил в армии. В 1917 г. — комиссар 5-ой армии, принимал активное участие в Октябрьском перевороте. С мая 1918 г. — председатель Псковской губернской ЧК, а затем председатель Псковского губернского ревтрибунала. С 1919 по 1922 г. находился на руководящей работе в губернских органах юстиции. В 1922 г. Г. Я. Мерэн был назначен членом Единого Верховного трибунала при ВЦИК, а затем членом Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. С 1928 по 1933 г. состоял председателем Сибирского краевого суда, а затем прокурором Сибирского края. В августе 1934 г. Г. Я. Мерэн возвратился в Москву в связи с его назначением председателем Водно-транспортной коллегии Верховного Суда СССР. 17 августа 1937 г. от занимаемой должности освобожден, работал юрисконсультом ВТО. Г. Я. Мерэн — автор ряда публикаций по проблемам уголовного права и уголовного процесса: «Обревизование судебных органов Сибири» (в соавт.) (Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 4); «К пересмотру УК» (Еженедельник советской юстиции. 1929. № 8); «Больше классовой бдительности» (в соавт.) (Советская юстиция. 1934. № 1); «Социалистическая дисциплина и охрана социалистической собственности на водном транспорте» (Социалистическая законность. 1936. № 10). Г. Я. Мерэн выступал сторонником реформирования действующего уголовного законодательства и частично поддержал проект Уголовного кодекса, подготовленный Н. В. Крыленко в 1927 г. Г. Я. Мерэн, как и Н. В. Крыленко, считал возможным иметь в кодексе лишь одну Общую часть. В Особенной же части он предлагал установить не четкие составы преступлений, а лишь примерный перечень преступлений: а) направленных непосредственно к подрыву диктатуры пролетариата, 2) имеющих социальную опасность при любой социально-политической обстановке; 3) имеющих относительную, в зависимости от социально-политических условий, социальную опасность. Г. Я. Мерэн был солидарен с Н. В. Крыленко в том, что суду должна быть предоставлена свобода в определении целесообразной меры наказания «на основе революционного правосознания с учетом степени социальной опасности конкретного преступления и лица в данных социально-политических условиях. Однако он выступал противником широкого применения такой меры социальной защиты, как лишение свободы, поскольку это «на практике приводит к загромождению тюрем мелкими правонарушителями, тем самым устраняя возможность применения методов изоляции к серьезным преступникам». По его мнению, лишение свободы следует применять в отношении лишь особо социально опасных лиц на срок от двух до десяти лет. В то же время Г. Я. Мерэн не поддержал один из основных тезисов Н. В. Крыленко — тезис о введении в практику неопределенных приговоров и предоставлении суду факультативного права продления этого срока. Свою по- 506