* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М (476–532) М во Франции. В 1912–1913 гг. вел нелегальную партийную работу в Петербурге и Москве, затем вновь эмигрировал во Францию. В период Октябрьской революции состоял членом Петроградского ВРК. В декабре 1917 г. Д. З. Мануильский был назначен членом коллегии Наркома продовольствия. С 1918 г. занимал должности члена Всеукраинского ревкома, наркома земледелия УССР. В декабре 1921 г. был избран первым секретарем ЦК КП(б) Украины. В 1922–1943 гг. работал в Коминтерне: членом Президиума Исполкома Коминтерна (ИККИ), затем секретарем. В 1942– 1944 гг. работал в ЦК ВКП(б) и в Главном политуправлении Красной Армии. С июля 1944 г. — заместитель председателя СНК УССР и нарком по иностранным делам УССР. В 1946–1953 гг. — заместитель председателя Совета Министров УССР. С 1953 г. — персональный пенсионер. Д. З. Мануильский — автор ряда работ по вопросам стратегии и тактики международного коммунистического и рабочего движения, диктатуры пролетариата и построения социалистического общества. Основные работы: «О новой пятилетке в деревне и работе на селе» (Харьков, 1922); «Две революции» (Пг., 1918); «Германская революция и СССР» (Харьков, 1923); «Большевизация компартий» (Харьков, 1925); «Исторический перелом в Германской компартии» (Харьков, 1926); «Классы, государство и партия в период диктатуры пролетариата» (М.–Л., 1928); «Конец капиталистической стабилизации и мировой революционный подъем» (М., 1932); «Об итогах ХII Пленума ИККИ» (М.–Л., 1932); «О закреплении результатов чистки Киевской парторганизации» (Киев, 1933); «Революционный кризис, фашизм и война» (М., 1934); «О капиталистическом окружении и троцкистских резервах» (М., 1937); «Итоги социалистического строительства в СССР» (М.–Л., 1935); «Гитлеровская тюрьма народов» (М., 1943). Выступая в роли теоретика марксизма-ленинизма, Д. З. Мануильский не выходил за пределы сталинской интерпретации. При этом, в качестве основоположников этого учения он признавал К.Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и И. В. Сталина, а основным центром всей их доктрины — проблемы пролетарской революции и диктатуры пролетариата. Соответственно история развития учений о диктатуре пролетариата, ее партии и тактике в борьбе за государственную власть в изложении Д. З. Мануильского предстает следующим образом. Раскрывая роль Ф.Энгельса в борьбе за революционный марксизм, Д. З. Мануильский особо выделял положения, свидетельствующие о том, что друг и соратник К. Маркса, как и сам К.Маркс, решающее значение придавал вопросу о коренном отличии диктатуры пролетариата от буржуазного, эксплуататорского государства. Ф. Энгельс, прежде всего, называл те объективные условия, которые неизбежно выдвигают пролетариат на роль гегемона революции и государства. Он обоснованно полагал, что развитие производительных сил общества, переросших рамки капиталистического общества, должно неизбежно взорвать эти рамки, привести к социальной революции. После уроков Парижской коммуны классики марксизма говорили о необходимости слома пролетариатом старой государственной машины, установлении пролетарского государства типа Коммуны и выступали против мирного пути взятия пролетариатом государственной власти. Они были уверены в том, что если бы рабочий класс Англии и США завоевал большинство в парламенте, то ему неизбежно пришлось бы прибегнуть к насилию и диктатуре в ответ на насилие и сопротивление новому «законному» правительству со стороны буржуазии. Свою историческую миссию пролетариат может выполнить только при наличии партии, которая могла бы вести массы на захват власти и установление диктатуры пролетариата. Поэтому нераздельной частью марксистского учения о диктатуре пролетариата является выработка основ организации революционной партии, ее стратегии и тактики в борьбе за овладение государственной властью. После Парижской коммуны все указания Ф. Энгельса по вопросу о первоочередных задачах пролетариата в социалистической революции сводятся к выводу о том, что опыт Парижской коммуны должен лечь в основу программ новых массовых партий пролетариата. Д. З. Мануильский обращал внимание на то, что Ф.Энгельс признавал необходимым принятие активного участия партии рабочего класса в массовых мероприятиях, в работе с массами. При этом, отмечал он, Ф.Энгельс допускал ситуации, когда партия должна поддерживать другие партии и мероприятия, выгодные пролетариату. Подобные компромиссы возможны при соблюдении трех условий: они должны способствовать укреплению классового характера партии, повышению сознания пролетариата, укреплению его позиций и ослаблению позиций классового врага. Подобного рода компромиссы рабочей партии не имеют ничего общего с чуждой пролетариату, его интересам идеей классового со- 494