* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л (426–475) Л русской идеи, прошедшей школу революции и защитившей революционные приобретения русского народа. Поздно создавать какую-либо иную власть, нужно поддерживать действующую. Прежде всего, при оценке советской власти следует выкинуть со счета все ужасы, которые творились во время Гражданской войны. Творились они обеими сторонами сплошь и рядом и не по вине правительства, а вследствие расходившихся человеческих страстей. В то же время, признавал В. Н. Львов, Гражданская война вознесла советскую власть на ступень общепризнанной русской государственной власти. Реакционные силы не находили ничего лучшего, как науськивать на Россию иноземные государства. «Да, как это ни странно, — говорил он, — но коммунизм правящей партии советской власти спасал Россию, а национализм реакции расчленял ее». Потерпев полное фиаско в своем внешнем нападении на русский народ, реакция приготовилась сломить советскую власть путем внутреннего взрыва в тот момент, когда советская власть, провозглашенная русским народом, защитником революции и государственного единства России, готовится приступить к мирному строительству России, объявить революцию законченной. По закону исторической необходимости советская власть должна эволюционировать в мирный правопорядок, ибо революционный образ правления не может длиться бесконечно. При этом нужно учитывать, что советская власть тиранична не по своей сути, а потому, что ее принудила к этому реакция всевозможными заговорами, восстаниями и угрозами. Прекратятся подобного рода деяния, — и русский народ получит свою свободу из рук советской власти, потому что советская власть вышла из народа, оберегает его от всякого насилия, хотя и весьма жестокими мерами. Но эти меры носят временный характер. Дальнейшая эволюция советской власти В. Н. Львову представлялась следующим образом: вначале будет заложен экономический фундамент новой России, затем возведены стены городского и местного самоуправления, затем будет устроен внутренний порядок и в конечном итоге все эти меры приведут у обеспечению свободы гражданских взаимоотношений. В процессе строительства нового общества советская власть не может выпускать своих полномочий, иначе это может быть использовано во вред советской власти, как это имело место в деятельности созданного советской властью Общественного комитета помощи голодающим. В этих условиях, приходил к выводу В. Н. Львов, если эмиграция не желает уподобляться политическим мертвецам, то она должна как можно скорее встать в ряды защитников советской власти как власти русского народа и сделаться активными участниками в деле закрепления в России нового государственного устройства силами советской власти. Ибо никакой большевистской России нет, а есть только Россия, в которой существует новая форма правления — советская власть, и поэтому каждый русский обязан защищать эту России, если он не желает быть изменником. Необходимость поддерживать и защищать советскую власть В. Н. Львов мотивировал тем, что она действует во благо народа, пытаясь вытащить его из нищеты и многолетнего рабства. Он спрашивал своих оппонентов: «Неужели та бездна, которая разделяет богатство от нищеты и которую советская власть пытается закрыть, дело недоброе? Неужели экономическое рабство, в котором находятся миллионы человеческих жизней и которых советская власть освободила, дело плохое?». Поэтому если дело сделано, то оно должно остаться. Иначе мир присутствовал бы при величайшей несправедливости нового закабаления народа, уже ранее освобожденного от кабалы. Несмотря на активную защиту советской власти, 2 февраля 1927 г. В. Н. Львов был арестован и постановлением Коллегии ОГПУ от 29 апреля 1927 г. выслан в г. Томск на три года. В сентябре 1929 г. из ссылки освобожден, но остался в Томске. В. М. Сырых ЛЬВОВ-РОГАЧЕВСКИЙ (РОГАЧЕВСКИЙ) Василий Львович (1873 — 1930) — литературный критик, публицист, автор работ по проблемам советской культуры и демократии. Учился на юридическом факультете Харьковского и Петербургского университетов. С 1898 г. принимал активное участие в революционном движении, входил в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Печатался в газетах «Одесские новости», «Нижегородский вестник», «Северный голос», «Наша заря», «Рабочая газета», активно сотрудничал с журналами «Современный мир», «Образование». Впоследствии выехал за границу, проживал в Германии, Бельгии, Швейцарии, Франции, Италии. Продолжал заниматься публицистикой. После Октябрьской революции 1917 г. отошел от революционной деятельности, занимался литературной критикой и пропагандой пролетарской литературы. 468