* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л (426–475) Л в системном и целостном виде. Он признавал выдающуюся роль В. И. Ленина в развитии марксизма, выведении его на новую, высшую ступень в творческой разработке этого учения применительно к условиям эпохи империализма и пролетарских революций. Особо отмечал, что в отдельные периоды, когда вопросы диктатуры пролетариата приобретали злободневное значение, В. И. Ленин специально исследовал проблемы диктатуры пролетариата. Таким был период 1917–1924 гг., в течение которого В. И. Ленин пишет ряд работ по этим проблемам, осуществляет дальнейшую разработку этого учения, создает цельное учение о социалистическом государстве. М. Д. Луцкий полагал, что воззрение некоторых советских правоведов на Парижскую Коммуну и Советы рабочих и крестьянских депутатов как на две формы диктатуры пролетариата является некорректным. В. И. Ленин в действительности рассматривал Советы как дальнейшее продолжение, развитие и завершение Парижской Коммуны в качестве единой государственной формы диктатуры пролетариата. Особо ценным в ленинском учении М. Д. Луцкий признавал положение о диктатуре пролетариата как о полном развитии демократии, всемирно-историческом расширении демократии, невиданном расширении фактического использования демократии со стороны трудящихся масс. При этом он выделял ленинский тезис о том, что диктатура пролетариата представляет собой такое полное развитие демократии, которое делает ее принципиально новой, т.е. по настоящему фактической, полнокровной, реальной демократией, в отличие от урезанной, фальшивой, лицемерной буржуазной демократии. Понятно, что М. Д. Луцкий не мог не оценить на уровне величайшего достижения ленинской мысли и положение о роли партии в системе диктатуры пролетариата. Работа, подготовленная в сталинский период, не могла далеко отходить от устоявшихся требований к научным публикациям в области обществознания. Она в целом носит комментаторский характер, где много цитат, но отсутствует объективный анализ практики социалистического строительства в СССР и сколько-нибудь глубокие авторские воззрения по исследуемой проблеме. В. М. Сырых ЛУЧАНИНОВ Владимир Иванович — автор работ по проблемам советского государства и права, популяризатор советского законодательства. В. И. Лучаниновым подготовлены и опубликованы труды в целях разъяснения порядка осуществления нотариальных действий в сельской местности, исполнения судебных решений, уплаты разного рода сборов и пошлин. Основные работы: «Исполнение судебных решений, приговоров и определений судов и бесспорных взысканий» (М., 1925); «Жилище и суд. Практическое пособие» (в соавт.) (М., 1925); «Меры борьбы с неплательщиками квартирной платы. (Практическое руководство)» (М, 1927); «Сельский и поселковый нотариат» (М., 1926, 1927, 1928) «Сборы и пошлины» (в соавт.) (М., 1929); «Нотариат» (М., 1930); «Безналичные расчеты» (М., 1931). В. И. Лучанинов обращает внимание читателей на факт очередной заботы партии и государства о сельских жителях. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР исполкомам волостных Советов, а также сельским Советам предоставлено право засвидетельствования сделок, договоров и документов. Сельский нотариат, таким образом, значительно облегчает жизнь крестьян, избавляя их от поездок в город, где имеются нотариальные конторы. Кроме того, благодаря новым порядкам предоставляется возможность крестьянину тут же на месте навести справку, как следует правильно поступать в том или ином случае. Но проблема осложнялась тем, что исполкомы волостных Советов и тем более сельские Советы имели весьма слабые представления о том, как следует надлежащим образом исполнять свои новые полномочия. Между тем эти полномочия, подчеркивает В. И. Лучанинов, можно реализовать удовлетворительно лишь тогда, когда должностные лица названных Советов в достаточной степени усвоят все то, что они могут совершать из нотариальных действий, а равно и порядок такого совершения. В целях оказания методической помощи доморощенным нотариусам В. И. Лучанинов издает брошюру «Сельский нотариат», в которой в популярной форме излагает порядок засвидетельствования доверенности, удостоверений, подписей, копий и выписок их торговых книг, а также разного рода сделок, совершаемых крестьянами. Одновременно он рекомендует в аппарате Совета выделить специального работника для осуществления нотариальных действий, а также приобрести необходимые законодательные акты. Ныне эта работа В. И. Лучанинова, как и его другие публикации, подготовленные с целью популяризации советского законодательства, предствляют чисто исторический интерес. В. М. Сырых 466