* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л (426–475) Л го отряда за грабежи, совершенные кем-либо из этого отряда). Но все такие меры не были законными. Они осуществлялись в условиях крайней необходимости военного времени и исключительно в целях предотвращения советским государством значительно большего ущерба, который был бы нанесен буржуазией, белогвардейцами, защищающими свои классовые интересы с оружием в руках. Кстати, В. И. Ленин и не думал оправдывать пролетарский террор ссылками на законность или высший закон. Он откровенно и честно признавал, что нарушения прав одних граждан являются вынужденными и осуществляются во имя спасения жизни десятков, а то и сотен тысяч рабочих и крестьян. Пусть лучше временно пострадают десятки или сотни людей без вины, чем дожидаться свершения кем-либо из них акта, чреватого многотысячными жертвами. Отвечая М. А. Горькому на его жалобу о том, что в Петербурге безвинно забирают в тюрьмы интеллигентов, В. И. Ленин писал: «Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян!». Террор, примененный советским государством в годы Гражданской войны по отношению к лицам, не совершавшим преступлений, не может продолжаться в условиях нэпа — таковой была действительная позиция В. И. Ленина в последние годы его жизни. По мере упрочения власти пролетариата и развития гражданского оборота, когда твердое осуществление революционной законности становилось в повестку дня, В. И. Ленин был всерьез озадачен разработкой мер, позволяющих осушить до дна море беззакония и ввести государство и общество в царство демократии и законности. Он активно боролся с нарушениями законов органами государственного управления, местными Советами, должностными лицами и гражданами. И в этот период у В. И. Ленина нет и намека на то, чтобы использовать методы периода военного коммунизма. Борьба с правонарушениями велась в соответствии с действующими законами. И чем прочнее становлась советская власть, тем, по мысли В. И. Ленина, демократичнее должны быть права трудящихся, тем больше гарантий должно быть создано для их соблюдения и реализации в конкретных отношениях. Основным же способом укрепления законности глава советского правительства призна- вал проведение культурной революции, имеющей целью повышение грамотности населения и формирование его политической и правовой культуры. «Безграмотный человек, — справедливо отмечал он, — стоит вне политики, его сначала надо обучить азбуке. Без этого не может быть политики, без этого есть только слухи, сплетни, сказки, предрассудки, но не политика». В. И. Ленин придавал решающее значение культурной революции как «целой полосы культурного развития всей народной массы». Одновременно он признавал, что для этого потребуется целая историческая эпоха, продолжительностью в лучшем случае одно-два десятилетия. От государства потребуются многие усилия по проведению планомерных и осознанных, эффективных и целенаправленных действий в этом направлении. От успеха культурной революции, полагал он, во многом зависит и успех построения социализма и коммунизма. Таким образом, руководитель советского правительства дальнейший путь перехода к социализму видел в проведении культурной революции в условиях нэпа, у него нет и намека на усиление репрессий, на ужесточение уголовной ответственности, на насильственное проведение коллективизации сельского хозяйства. Партия и руководители советского государства, организовавшие подобные меры и дискредитировавшие социализм в России, действовали по своим «левым» планам, не имеющим ничего общего с марксизмом-ленинизмом, сознательно замалчивали факт расхождения своих действий с ленинскими планами и положениями. Эти же действия партии и правительства получили поддержку в советской юридической литературе, были признаны полностью «марксистскими». Вопросы революционной законности получили освещение в следующих работах В. И. Ленина: «Ответ на запрос крестьянина»; «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», «О внутренней и внешней политике республики», «IХ Всероссийский съезд Советов», «О перестройке работы СНК, СТО и Малого СНК», «О «двойном» подчинении и законности»; «Письмо Д. И. Курскому (декабрь 1919)». Усилиями советских правоведов подготовлено и опубликовано значительное количество разного рода монографий, брошюр, статей, посвященных анализу тех или иных аспектов богатейшего наследия В. И. Ленина по вопросам государства и права. Однако большая часть «ленинианы» нуждается в определенной корректировке, уточнении не только в свете «торжества» 452