* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л (426–475) Л ме — буржуазных экономических отношений в сфере распределения продуктов труда, означает и сохранение буржуазной формы этих отношений, сохранение буржуазного права. В. И. Ленин писал: «Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право отменяется не вполне, в лишь отчасти, лишь в меру достигнуто экономического переворота, т.е. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку — и лишь постольку — «буржуазное право отпадает. Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения труда между членами общества». Ибо при социализме еще отсутствуют экономические предпосылки для распределения общественного продукта на коммунистических началах — каждому по потребности, — «а других норм, кроме «буржуазного права», нет». «Буржуазное право» сохраняется лишь при социализме, на высшей фазе коммунистического общества это право, равно как и право вообще, отсутствует. Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: «каждый по способности, каждому по потребности». Соответственно, будет преодолен и «узкий горизонт буржуазного права». Однако В. И. Ленин подчеркивал, что предвидение социалистов о высшей фазе коммунизма предполагает новую, более высокую производительность и новое правосознание члена коммунистического общества, но когда и каким путем будет достигнуто такое состояние в обществе, «это мы не знаем и знать не можем». Вопросы сущности пролетарского права наиболее полно рассмотрены В. И. Лениным в работах «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетарской революции»; «VIII съезд РКП(б)», «О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики». Величайший вклад В. И. Ленина в формирование основ советской правовой науки состоит в разработке и обосновании принципов советского правотворчества, ориентированных на максимально полное отражение в законах советского государства объективных потребностей, вытекающих из задач построения социалистического общества, основанного на общественной собственности на орудия и средства производства. Предстояло, прежде всего, покончить с практикой царского правительства и буржу- азных государств творения законов, иных нормативных правовых актов узким кругом специалистов, ориентированных на выражение в законодательстве интересов и потребностей экономически господствующего класса. Советское государство, считал В. И. Ленин, должно быть ориентировано на правильное выражение того, что народ осознает, на максимальный учет общественного мнения, объективных потребностей и воли народа. А для этого необходимо создавать такие условия, при которых каждый гражданин «мог участвовать в обсуждении законов государства, и в выборе своих представителей, и в проведении государственных законов в жизнь». Основными формами привлечения народных масс к правотворчеству выступают разного рода совещания и съезды трудящихся, в ходе которых вырабатываются общие решения и выковывается общая воля. Законотворческая и вообще правотворческая деятельность не могут представлять собой акты возведения в закон субъективной воли соответствующего органа или должностного лица, а должны отражать действительные, объективные процессы и явления. Соответственно, по глубокому убеждению В. И. Ленина, научная обоснованность законотворчества и правотворчества должна стать ведущим, основополагающим принципом теории советского права и правовой политики, ибо «для нас теория есть обоснование предпринимаемых действий, для уверенности в них». Гарантом же научной обоснованности законотворчества и правотворчества советского государства, по мысли В. И. Ленина, может быть только коммунистическая партия, способная правильно осознавать ход общественного развития и с учетом этого хода вырабатывать верные практические меры по совершенствованию, развитию общества, устанавливать «вообще все основные понятия и все основные правила для всей нашей и партийной и советской работы». Ведущая роль коммунистической партии в советском государстве, таким образом, определялась в первую очередь ее способностью дать научно-обоснованные пути развития советского общества, всех его сфер. К сожалению, партия с этой ролью не справилась, была ориентирована по преимуществу на выражение субъективной воли ее генеральных секретарей, поэтому вполне закономерным оказался и финал этой партии, как и советского государства в конце ХХ в. Руководящая роль партии не принижала, а, наоборот, способствовала обладанию Советами народных депутатов всей полнотой госу- 450