* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ 1950; 1954); «Организация работы в органах прокуратуры» (М., 1949; 1952); «Права и обязанности районного прокурора и организация его работы» (М., 1950); «Организация работы советской прокуратуры» (М., 1953); «Советская прокуратура и ее деятельность в области общего надзора» (М., 1954); «Советская прокуратура в важнейших документах» (М., 1956); «Прокурорский надзор в СССР (очерки по курсу)» (в соавт.) (М., 1957). В трудах В. Г. Лебединского содержится системное описание основных организационных форм и методов деятельности прокуратуры как в целом, так и применительно к отдельным направлениям ее работы: общему надзору, надзору за следствием, судебному надзору, надзору за органами милиции и местами лишения свободы. Особое внимание уделено таким проблемам организации и деятельности прокуратуры, как подбор, расстановка и воспитание кадров, вопросы организации и проведения ревизии, планирование работы, проведение оперативных совещаний и др. Характеризуя перечень качеств, которыми должен обладать работник прокуратуры, В. Г. Лебединский признает, что советский прокурор должен быть в первую очередь беспредельно преданным делу партии, человеком высокой морали, безупречной честности, уметь отлично разбираться в явлениях общественной жизни, глубоко понимать политику партии и уметь бороться за ее осуществление. Таким образом, нетрудно заметить, что в сталинский период беспредельная преданность делу партии превалировала над остальными качествами прокурорского работника, в том числе ставилась выше профессионализма. И это действительно было так, прокурорский работник должен быть закрывать глаза на весь произвол в стране, который проводился по инициативе и под руководством партии, и в этом деле высокие профессиональные качества были не только не нужны, но и даже опасны. Недостаточно профессиональными в научном отношении были и работы В. Г. Лебединского, поскольку в них содержалось лишь описание действующих законов, иных источников, прокурорской практики, но никаких теоретических проблем не ставилось и не анализировалось. В. М. Сырых В 1907 г. окончил юридический факультет Томского университета. Будучи студентом принимал активное участие в революционном движении. В начале января 1905 г. был арестован. Освобожденный под залог, он тайно под чужым паспортом выехал за границу. В 1905 г. был амнистирован. В 1947 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Защита в советском уголовном процессе» (Л., 1947). После окончания университета Н. Я. Левин состоял помощником присяжного поверенного при Томском окружном суде и выступал по преимуществу в политических процессах, в частности, защищал в суде С. М. Кострикова (Кирова), В. Куйбышева. После Октябрьской революции занимался адвокатской деятельностью. С 1930 г. сочетал практическую работу с педагогической. Читал курс уголовного процесса на юридическом факультете ЛГУ. В каталогах Российской государственной и национальной библиотек сведений о публикациях Н. Я. Левина не имеется. В. М. Сырых Л ЛЕВИН Ной Яковлевич (1882 — ?) — юрист, кандидат юридических наук, доцент, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Томск. ЛЕВИН Рувим Яковлевич — исследователь проблем советского права, популяризатор действующего законодательства. Сферу научных интересов Р. Я. Левина составляли проблемы финансового права. Основные работы: «Местный бюджет» (М., 1922); «Налоги и крестьянство» (М., 1923); «О новых задачах в области финансов и работе по новому» (М., 1931); «Хозрасчет и новые формы кредитования» (М., 1932); «Очередные задачи борьбы за бюджетную дисциплину» (М., 1936); «Советские займы и конверсия» (М., 1936). В исследованиях Р. Я. Левина красной нитью проходит мысль о том, что хозяйственный расчет, внедренный партией и правительством в народное хозяйство, имеет исключительное значение для выполнения народнохозяйственного и финансового плана. Только опираясь на хозрасчет, можно действительно обеспечить мобилизацию всех ресурсов, необходимых для выполнения хозяйственного финансового плана, быстро, точно и своевременно оперировать наличными ресурсами. В числе решающих факторов, организации хозяйственного расчета автор называет наличие банковской системы и надлежащий учет в хозяйственных организациях. Р. Я. Левин отмечал, что кредитная реформа 1930 г., заменившая вексельное кредитование банковским, все же не достигла своей цели вследствие «извращений в практическом 439