* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л (426–475) Л скохозяйственные машины. Владельцем же этих машин чаще всего становится не бывший кулак, а повысивший свой социальный статус середняк или даже бывший бедняк. Поэтому, полагал М. М. Лашевич, при проведении классовой политики в деревне нужно учитывать современную структуру крестьянства и быть крайне осторожным с навешиванием состоятельным крестьянским хозяйствам ярлыка «кулак». М. М. Лашевич отмечал, что советское государство ведет недостаточно взвешенную политику в отношении крестьян: устанавливает низкие заготовительные цены на хлеб и другую сельскохозяйственную продукцию и одновременно чрезмерно высокие цены на товары широкого потребления. Однако ответственность за высокие цены на промышленные товары он возлагал на кооперацию, которая взвинчивает цены, пользуясь дефицитностью товаров. М. М. Лашевич отмечал низкую политическую активность сибирского крестьянства, упорное нежелание его значительной части принимать активное участие в политических мероприятиях, проводимых советской властью. Так, в выборах в местные Советы приняло участие не более 30% взрослого населения. Поэтому, полагает М. М. Лашевич, советской власти нужно усилить деятельность по вовлечению крестьян в политическую жизнь страны, в управление, как минимум, вопросами местного значения. По его мнению, нужно добиться того, чтобы деревни из своего состава избирали руководство местных Советов. Но пока таких кадров явно не хватает. Поэтому приходится их формировать из работников городов, способных обеспечивать решение задач советского государства, формировать у жителей села основы социалистической культуры и политики. В. М. Сырых Он отмечает, что советский прокурор должен быть человеком, беспредельно преданным делу партии, и уметь бороться за ее осуществление. Прокурор должен быть беспощадным к антигосударственным проявлениям, от кого бы они ни исходили. Понятно, что при таком понимании приоритетов в деятельности прокуратуры и прокурора В. Г. Лебедев стремился обосновать правомерность контроля партии за деятельностью прокурора. Со ссылкой на передовую из журнала «Коммунист» он утверждал, что партийная организация призвана регулярно проверять работу всех организаций и осуществлять контроль действий любого работника, какой бы пост он ни занимал. Итак, прокурор должен не только быть преданным делу партии, но и находиться под постоянным контролем партии, партийной организации. Но если это так, то что же остается от прокурорской независимости от местных, хотя и партийных властей, способен ли он, будучи подконтрольным партийным местным органам, проводить линию центра вопреки местным влияниям? В. Г. Лебедев ни на минуту не сомневается в способности прокурора следить за единообразным применением законности, будучи подчиненным местным партийным органам. Он отмечал, что было бы грубейшей политической ошибкой рассматривать партийное руководство, осуществляемое районной партийной организацией, как вмешательство в оперативную работу прокурора. Но каким образом удается прокурору сохранить свою независимость от местного партийного диктата, автор не пишет. В. М. Сырых ЛЕБЕДЕВ В. Г. — исследователь проблем организации и деятельности советской прокуратуры. Опубликовал работу «Организация работы советской прокуратуры» (М., 1953). В. Г. Лебедевым освещены основные формы и методы организации и деятельности советской прокуратуры в начале 50-х годов прошлого столетия. Рассмотрены вопросы подбора, расстановки и воспитания кадров, а также редко исследуемые в литературе проблемы организации ревизий, контроля исполнения, планирования работы и др. Характерно, что в работе прокуратуры, призванной бороться за надлежащее исполнение и соблюдение советских законов, автор на первое место ставит преданность делу партии. ЛЕБЕДИНСКИЙ Василий Гаврилович — кандидат юридических наук, исследователь проблем советского государства и права. В 1953 г. в Институте права АН СССР защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Советская прокуратура, ее организация и деятельность в области общего надзора». Сферу научных интересов В. Г. Лебединского составляли проблемы законности, организации и деятельности советской прокуратуры. Основные работы: «Как советская власть борется с преступлениями в кооперации» (М., 1926, 1927); «Обязанности виков и сельсоветов по земельным делам» (М., 1929); «Советы, их секции и прокуратуры в борьбе за животноводство» (М., 1936); «Сельский совет и социалистическая законность» (М., 1939); «Образцы основных прокурорско-следственных актов» (М.,1949; 438