* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ своим коллегам по террору не искать «в деле обвинительных улик о том, восстал ли он (т.е. подозреваемый. –В. С.) против Советов оружием или словом». И этот «чекистский либерализм» настолько выходил за рамки каучуковой революционной законности, что даже В. И. Ленин, счел необходимым дезавуировать эту фразу, признав ее «нелепостью». М. И. Лацисом был опубликован популярный обзор деятельности ВЧК и 23 губернских чрезвычайных комиссий за 1918–1919 гг. Он отмечает, что ЧК были подследственны такие опасные преступления, как саботаж, контрреволюционные выступления, преступления по должности, бандитизм, кулацкие восстания и дезертирство. Всего по данным автора, за этот период было раскрыто 422 контрреволюционных, 35 бандитских, 4 спекулянтских организации. Было подавлено также 344 восстания, при этом при подавлении восстаний было убито 1150 чекистов и 3057 восставших. Среди наиболее громких дел, проведенных ЧК, М. И. Лацис называет дело Союза защиты родины и свободы, дело Локкарта, дело бело-эсеровского заговора в Москве, раскрытие заговоров в Рязани, Саратове, Чернигове, Астрахани и др. Всех лиц, участвующих в контрреволюционных преступлениях, М. И. Лацис делит на две группы: 1) простых контрреволюционеров, которые знают, на что идут и за что идут, и не могут не воевать за власть с пролетариатом; 2) контрреволюционеров по недомыслию, т.е. людей, нередко искренне желающих победы рабочему классу, но не знающих, как этого достигнуть. Это все «социалистические партии», идущие на смычку с врагом рабочего класса — буржуазией (правые социалисты-революционеры, левые социалисты-революционеры, меньшевики, анархисты и др.). В борьбе против советской власти, признает М. И. Лацис, участвует и определенная часть простого народа, что объясняется его неспособностью «отделаться от прошлого рабского мышления». Достойно противостоять этим силам способен только такой организованный и стойкий орган, как ЧК, сотрудники которой работают лишь в силу осознания своего долга перед пролетарским государством и неотложности борьбы с контрреволюцией. М. И. Лацис 29 ноября 1937г. был арестован по обвинению в принадлежности к контрреволюционной националистической организации. 11 февраля 1938 г. приговорен к смертной казни особым совещанием при НКВД СССР. В 1956 г. реабилитирован. В. М. Сырых ЛАШЕВИЧ Михаил Михайлович (1884 — ?) — военный и партийный деятель, автор работ по вопросам советского государства и права. Родился в г. Одесса. С 1901 г. М. М. Лашевич участвовал в революционном движении, был репрессирован. В 1915 г. призван в армию. Принимал активное участие в подготовке и проведении Октябрьской революции. Состоял депутатом Петроградского совета, членом Петроградского комитета РСДРП(б) и военно-революционного комитета. В 1918 г. — политический комиссар Северного участка отрядов завесы, затем член Реввоенсовета. С декабря 1918 г. — командующий 3-й армией. В 1919–1920 гг. входил в состав Реввоенсоветов ряда фронтов Красной армии. В августе–ноябре 1920 г. командовал 15-й армией. В 1922–1925 гг. М. М. Лашевич работал в должности председателя Сибирского ревкома и одновременно командовал Сибирским военным округом. С 1925 г. — заместитель. наркома по военным и морским делам СССР, зам. пред. РВС СССР. В 1926–1928 гг. — заместитель председателя правления Китайской восточной железной дороги. В 1927 г. на XV съезде ВКП(6) выведен из состава ЦК и исключен из партии как троцкист. В 1928 г. был восстановлен в рядах партии. М. М. Лашевич опубликовал ряд работ по вопросам социалистического строительства в советском государстве. Основные работы: «Ближайшие задачи партии в деревне» (Новониколаевск, 1925); «Вступление к работе «Перспективные планы развития сибирской промышленности (пятилетние программы)» (Новониколаевск, 1925); «Политпросвету на борьбу за образцовую дорогу Северному Кавказу» (Ростов-на-Дону, 1933). Особый интерес представляет данная М. М. Лашевичем характеристика сибирской деревни, социального состава крестьянства и предложения относительно путей его кооперирования. По его мнению, в деревне намечался рост хозяйственной активности крестьянских хозяйств по всем показателям и изменение классовой структуры сибирского крестьянства. Число кулацких хозяйств сократилось в несколько раз и к 1925 г. составило 2,6%. Заметно сократилось и число бедняцких хозяйств. При этом изменилось направление хозяйственной деятельности кулака. Он перестал уделять первостепенное внимание производству сельскохозяйственной продукции, главным в его деятельности становится ростовщичество. Кулак дает взаймы деньги, семена, сдает в аренду рабочий скот и сель- Л 437