* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л (426–475) Л мым весьма осторожно пользоваться и такой мерой, как отпуска заключенным на сельскохозяйственные работы. Законодательство разрешало администрации мест лишения свободы предоставлять такие отпуска крестьянам, совершим преступление впервые и по неосторожности. На деле же отпуска предоставлялись жителям городов, растратчикам, нэпманам, а также осужденным за убийства, грабежи, конокрадство и иные тяжкие преступления. В результате далеко не все «отпускники» желали вернуться в места лишения свободы, а находясь на свободе, они продолжали нарушать действующие порядки, о чем свидетельствовали многочисленные жалобы крестьян в органы прокуратуры. Объективность анализа существующей политико-правовой практики советского государства, к которой Н. О. Лаговиер стремился в большинстве своих работ, все же не была выдержана им полно и последовательно. В частности, он признавал необходимыми и правомерными те меры, которые принимало советское государство в ходе сплошной коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулака как класса, и оправдывал их. Не усматривал он никаких противоречий с принципами уголовного права и правом в целом в постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г., предусматривавшем применение высшей меры наказания за кражу колхозного и иного кооперативного имущества независимо от размера похищенного. Более того, Н. О. Лаговиер утверждал, что этот антиправовой акт «восторженно принят миллионами. Он является могучим рычагом в деле воспитания в массе колхозников социалистического отношения к собственности». А поэтому ученый призывал карательные органы юстиции «выправить судебную политику, изжить мягкотелые приговоры, усилить прокурорский надзор за судебной политикой нарсудов». Еще на стадии предварительного следствия он считал необходимым сорвать маску с врага народа, «докопаться до политической сердцевины его преступления, разоблачить его, лишить возможности прибедниться». Н. О. Лаговиер поддерживал стремление Наркомата юстиции упростить УПК РСФСР, оставив на уровне закона лишь основополагающие нормы-принципы и предоставив данному Наркомату право принимать конкретные процессуальные нормы на уровне инструкций. Подобный вариант принятия УПК прельщал ученого тем, что текст данного закона будет доступен для населения и практических работников, а также обеспечит большую четкость «при проведении классовой политики в судебной практике». Один из возможных путей упрощения уголовного процесса Н. О. Лаговиер видел также в замене по определенным категориям дел предварительного следствия выполнением отдельных следственных действий по поручения прокурора. Ученый явно недооценивал значение законодательного закрепления УПК как одного из действенных гарантов стабильности и устойчивости законодательства в сфере уголовного процесса и не видел действительной роли процедур сбора и оценки доказательств в обеспечении полноты и всесторонности выявления обстоятельств дела. Предоставление Наркомату юстиции, который стремился к максимальному упрощению уголовного процесса, права регулировать сбор и оценку доказательств могло породить только негативные последствия как в виде легализации практики вынесения необоснованных приговоров, так и грубейших нарушений прав обвиняемых и подсудимых. В. М. Сырых ЛАДЫЖЕНСКИЙ Александр Михайлович (4 октября 1891 — 9 января 1972) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в городе Юрьеве (Дерпте) Эстляндской губернии (ныне г. Тарту, Эстония). В 1909 году был арестован по распоряжению Донского охранного отделения за то, что проводил занятия с рабочими Главных железнодорожных мастерских ВКЖД, и выслан из Ростова. В 1914 г. окончил юридический факультет Московского университета. Одновременно был слушателем Городского народного университета им. Шанявского и вольнослушателем на историко-филологическом факультете. В 1914 г. за блестящее сочинение «Международные договоры и оговорка относительно rebus sic stantibus» был оставлен при Университете для приготовления к профессорскому званию. В 1915 г. это сочинение легло в основу его первой научной статьи, опубликованной в «Юридическом вестнике», на которую ссылались впоследствии многие поколения специалистов международного права. В 1917 г. А. М. Ладыженский выдержал магистерские экзамены по международному и государственному праву, и после прочтения двух пробных лекций на темы: «Две основные линии мысли в учениях международного права» и «Юридическая природа постоянно-нейтрального государства» был принят в число приват-доцентов (по кафедре международного права) Московского университета — 428