* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ добросовестное исполнение всех предписаний советского государства и его органов. В. М. Сырых КУН Бела (20 февраля 1886 — 30 ноября 1939) — партийный деятель, автор работ по проблемам пролетарской революции и международного рабочего движения. Родился в Австро-Венгрии. Поступал на юридический факультет Коложварского университета, но не окончил его. В начале ХХ в. участвовал в революционном движении в Австро-Венгрии. Участник Первой мировой войны. С 1916 г. находился в лагере военнопленных в г. Томске, где вступил в партию большевиков. С 1918 г. проживал в Петрограде, а затем в Москве. С мая 1918 г. председатель Федерации иностранных групп РКП(б). Участвовал в подавлении левоэсеровского мятежа в Москве. С августа 1918 г. — комиссар отряда интернационалистов на Восточном фронте, затем — военком бригады. В ноябре 1918 г. вернулся в Венгрию. В Венгерской социалистической республике занимал пост Наркома по иностранным и военным делам. После поражения Венгерской революции уехал в Австрию, а затем в РСФСР. В октябре — ноябре 1920 г. — член Реввоенсовета Южного фронта, а затем председатель Крымского ревкома. В 1921 г. направлен в Германию, где пытался поднять коммунистическое восстание. С сентября 1923 г. — уполномоченный ЦК РКП(б) в ЦК Российского коммунистического союза молодежи. С 1921 г. — член Исполкома Коминтерна. В апреле 1928 г. был арестован в Вене, но вскоре освобожден. С 1928 г. проживал в СССР. В 1936–1938 гг. находился в Испании, входил в состав национального коммунистического руководства Испании. Основные работы: «Венгерская Советская Республика» (М., 1919, 1959); «Коминтерн в резолюциях» (М., 1926, 1927); «Новый этап экономического кризиса и задачи коммунистических партий» (М., 1931); «Марксизм и борьба с социал-фашизмом» (М., 1933); «О Венгерской Советской республике. Избранные статьи и речи» (М., 1966); «Избранные статьи и речи» (Будапешт, 1972). Значительный интерес представляют исследования Бела Куном истории становления Венгерской социалистической республики, причин, обеспечивших победу и поражение Венгерской революции. Особенно ценно, что работы написаны одним из руководителей революционных событий в Венгрии, который на собственном опыте, воочию видел, что обобщил теоретически и описал исторически. Бела Кун отмечал, что пролетарская революция, победившая в Венгрии 21 марта 1919 г., произошла при своеобразных обстоятельствах. Своеобразие революции состояло в том, что переход государственной власти в руки пролетариата произошел не путем вооруженного восстания. Однако это не означало, что рабочий пролетариат Венгрии не был вооружен и все обошлось без военных столкновений. Пролетариат, в первую очередь городской, а отчасти и сельский, имели ряд вооруженных схваток с буржуазией. Промышленные рабочие и сельскохозяйственные пролетарии заняли фабрики и заводы, помещичьи имения и вооруженной рукой смели руководителей управленческого аппарата с занимаемых постов. Однако в большинстве случаев не было необходимости применять оружие в процессе овладения государственными органами и учреждениями. Падение же советского строя в Венгрии, по признанию автора, было обусловлено неблагоприятным соотношением сил как внутри Венгрии, так и вне ее. Однако соотношение сил в пользу советского строя в самой Венгрии можно было изменить, если бы коммунистическая партия не совершила ошибки, объединившись с социал-демократической партии и отказавшись от самостоятельного управления революционными процессами. Он был уверен в том, что «эта роковая историческая ошибка внесла колебания в самое осуществление власти, колебания, которые в ходе боев неизбежно должны были охватить и трудящиеся массы». Вторая основная причина, приведшая Венгерскую советскую республику к поражению, была нерешенность крестьянского вопроса о земле. Национализированная земля фактически осталась в тех же руках, в чьих она находилась и раньше: в руках управляющих крупными поместьями, без участия заинтересованных крестьян. Безземельные сельскохозяйственные рабочие, бывшие временные рабочие в крупных имениях, земли не получили и поэтому не были заинтересованы в сохранении диктатуры пролетариата. В широких массах пролетариата также отсутствовало понимание революционной роли крестьянства. Вместо союза рабочих и крестьян, необходимого в интересах революции, между ними создалась пропасть, что было губительным для судеб революции. Без нейтрализации небольшой части крестьянства и без привлечения их широких масс на сторону революции К 419