* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) К ми. Более того, в конце 30-х годов прошлого столетия именно позитивистское понимание стало официальным, государственным определением права, призванным оправдать волюнтаристскую политико-правовую практику И. В. Сталина. Одновременно следует отметить, что если Ф. Д. Конилов весьма точно понимал и интерпретировал суть материалистического, марксистского правопонимания, то пути, методы развития теории он представлял недостаточно четко и последовательно. Его предложения о методологии познания права носили преимущественно абстрактный характер и не выходили за пределы общих пожеланий осуществить «детерминированный социологический анализ», необходимости строгой дифференциации юридической и социологической точек зрения, а также фактических и логических возможностей, целесообразности замены логики формальной логикой диалектической. В то же время автор ничего не говорил о логической форме, в которой может быть осуществлено материалистическое познание сущности права, его закономерностей — о методе восхождения от абстрактного к конкретному. Именно этот метод, творчески разработанный и примененный К. Марксом к познанию экономических отношений буржуазного общества, является синонимом действительного научного метода обществознания в целом, его отдельных отраслей, в том числе и правоведения. Отсутствие верных представлений о способе формирования материалистической теории права, путях восхождения от абстрактного к конкретному в праве негативно сказались на результатах исследований Ф. Д. Корниловым материалистической теории права. Несмотря на верное понимание важнейших марксистских положений, он так и не сумел их развить в единую стройную и обоснованную теорию. К сожалению, эта теория остается не созданной и по настоящее время. Последующие советские авторы — исследователи проблем марксистского правопонимания в основном пытались соединить юридический позитивизм с марксизмом, против чего обоснованно и аргументированно выступал Ф. Д. Корнилов. Соответственно, эти его положения не утратили своей актуальности и по настоящее время. В. М. Сырых КОРОВИН Евгений Александрович (30 сентября 1892 — 23 ноября 1964) — доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР, заслуженный деятель науки РСФСР, заслуженный деятель науки и техники Узбекской ССР, исследователь проблем правовой науки. В 1939 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Французская буржуазная революция 1789 г. и законы и обычаи войны». С 1948 по 1953 г. был директором Института государства и права Академии наук СССР. Многочисленные научные труды Е. А. Коровина посвящены основополагающим и актуальным проблемам международного права и международных отношений. Его перу принадлежат более 30 книг и брошюр и свыше 200 статей, опубликованных на 12 языках мира. Он по праву может считаться одним из первых деятелей советской науки международного права. В 1923 г. вышла его книга «Международное право переходного времени», в 1926 г. — «Современное международное публичное право». Он — автор книги «Основные проблемы современных международных отношений» (1959). Ряд его монографий посвящены актуальным проблемам международного права и международных отношений. В связи с предложениями Советского Союза о разоружении, внесенными в Лигу наций, им в соавторстве была издана книга «Разоружение. Проблема разоружения в международном праве» (1930), в связи с агрессивными действиями японской военщины он выпустил книгу «Япония и международное право» (1936). Во время нападения гитлеровской Германии на СССР он, работая в Военноюридической академии, написал работы: «Право войны», «Правовое положение военных атташе» и др. В период создания Организации Объединенных Наций выпустил четыре работы, посвященные вопросам международной безопасности и созданию ООН. В 1957 г. Е. А. Коровин выступил со статьей «Пролетарский социализм и международное право», а в 1959 г. — с книгой «Основные проблемы современных международных отношений», написанными с учетом Декларации коммунистических и рабочих партий социалистических стран и Манифеста мира. Большое значение имеют его работы, относящиеся к освещению роли России и СССР в развитии международного права (например, его книга «История международного права и его науки»). Для Е. А. Коровина была характерна быстрая реакция на новые явления международной жизни и науки права. В своих научных произведениях, лекциях, докладах им ставились такие сложные теоретические проблемы, как понятие 378