* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ нина, спасением мог быть только государственный капитализм. Опыт первых трех лет революции показал, что социалистическая революция в стране, где громадное большинство населения принадлежит к мелким землевладельческим производителям, возможна лишь путем целого ряда переходных мер, которые были бы совсем не нужны в странах развитого капитализма. Одновременно нэп содержит и ряд негативных моментов, поскольку свобода торговли неизбежно обозначает и рост капитализма. Поэтому ближайшей задачей диктатуры пролетариата является поиск тех рамок, в которых государственный капитализм был бы выгоден и не опасен для судеб социализма. Нэп, согласно В. И. Ленину, был необходим и для подъема общей культуры народа. Только культурный народ, был уверен он, может провести обновление нашего государственного аппарата и вообще создание социалистического общества. Как нельзя стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием, так и нельзя построить социализм, не опираясь на прошлую культуру. В то же время он признавал, что эта задача требует длительного времени и не может быть решена так быстро, как задачи политические или военные. В период нэпа задачи советского государства В. И. Ленин видел в том, чтобы энергично бороться с безграмотностью, поднять учителя на такой уровень, на котором он никогда не был, создать ряд марксистских учебников по общественным наукам, побудить у молодежи тягу к обучению, получению профессионального образования. При этом процесс обучения должен быть основательно связан с практической жизнью, с борьбой пролетариата. С чувством удовлетворения П. М. Керженцев сообщал о том, что В. И. Ленин высоко ценит НОТ и ребром ставил вопрос о применении научных методов управления в практику государственных органов, в частности Наркоматом РКИ. Проблемы ленинского учения о диктатуре пролетариата П. М. Керженцев системно рассматривал в специальной работе. Поставив своей целью в систематической, но самой сжатой форме изложить суть данного учения, автор по преимуществу комментировал соответствующие ленинские положения, иллюстрируя их время от времени описанием конкретных явлений, событий из истории рабочего движения в России и взятия пролетариатом государственной власти. Подобная работа ценна, прежде всего, тем, что в ней важнейшие ленинские положения, изложенные во многих работах, сведены воедино и в целом достаточно полно и точно характеризуют суть ленинского понимания проблем диктатуры пролетариата. П. М. Керженцевым исследованы основные положения марксистской трактовки проблем диктатуры пролетариата, основные функции диктатуры пролетариата и ее роль в социалистическом строительстве, дана развернутая характеристика советов как формы диктатуры пролетариата и критически оценены основные попытки российских правоведов ревизовать ленинское учение после кончины В. И. Ленина. П. М. Керженцев показывал, что победа Октябрьской революции не была случайностью. Приходу российского пролетариата к власти способствовал ряд причин, в том числе: 1) политическая отсталость монархии, вызвавшая необычайную революционную консолидацию народных масс; 2) пролетарская революция сливалась с крестьянской против помещиков; 3) Революция 1905 г., будучи генеральной репетицией, много сделала для обучения масс пролетариата и крестьянства; 4) географические условия позволили России продержаться против внешней агрессии капиталистических государств в ходе Гражданской войны. Одновременно для победоносного выступления пролетариата были необходимы два условия: разрыв с соглашателями, оппортунистами и тесная связь с широкими рабочими массами. Оба эти условия пролетариат России выполнил в полной мере. Характеризуя суть ленинского учения о диктатуре пролетариата, П. М. Керженцев обращал внимание на ленинское положение о том, что в течение всего переходного от капитализма к социализму периода пролетарское государство по своей классовой сущности является диктатурой пролетариата и другим быть не может. Только рабочий класс способен победить буржуазию, поскольку он объединен и «вышколен» буржуазией и способен увлечь за собой остальную массу колеблющихся трудящихся, живущих по канонам мелкобуржуазной морали. Пролетариату необходимо создать свое собственное государство, поскольку прежнее эксплуататорское буржуазное государство объективно не способно решить ни одной из задач российского рабочего класса, стоящих в повестке дня после взятия им власти в свои руки: прекращение войны, передачу земли крестьянам, установление контроля над производством. В дальнейшем диктатура пролетариата, стремясь удержать власть в своих руках, ведет острую классовую борьбу в целях подавления сопротивления буржуазии, нейтрализации крестьянства, а по возможности и привлечения К 347