* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ В. А. Карпинский на протяжении нескольких десятков лет признавался ведущим пропагандистом основ советского государства и права, социалистической экономики, ленинской теории построения социалистического общества. Опубликованные им работы поддерживали, конкретизировали «бессмертные» положения и выводы тов. И. В. Сталина, политику партии в области коллективизации сельского хозяйства, индустриализации общества. Именно умение В. А. Карпинского писать в «духе» времени и то, что требовалось временем, обеспечило его долгую творческую деятельность и почетную пенсию. Понятно, что в настоящее время работы В. А. Карпинского большой научной ценности не представляют. В них нет не только серьезного научного анализа исследуемых проблем, но и даже правдивого описания событий, проводимых партией и государством мер по построению социалистического общества. В частности, в работе «Беседы о ленинизме», рассчитанной на самую широкую читательскую аудиторию, В. А. Карпинский должен был изложить основы ленинского учения в области экономики, государства, построения социализма. Работа написана сухим, казенным языком, изобилует цитатами и общими, абстрактными рассуждениями, которые вряд ли были понятны читателю. Автор не выходит за пределы общих положений и сложившихся в литературе тех лет штампов. При этом он допускает время от времени и некоторые неточности в интерпретации отдельных положений марксизма-ленинизма. Так, характеризуя причины возникновения государства, он не раскрывает роль семьи в этом процессе, тогда как у Ф.Энгельса семья играет ключевую роль в зарождении и развитии государства. Не совсем точен В. А. Карпинский уверяя, что превращение власти военачальника в постоянную, а затем и наследственную власть «повлекло к образованию особого привилегированного сословия богатых и знатных». Все же главной причиной деления общества на бедных, богатых Ф.Энгельс считал не названный В. А. Карпинским факт, а революцию, произведенную в семье, выразившуюся в появлении моногамного брака. В. А. Карпинский охотно приводит расхожую в тот период фразу о том, что «каждый совет, начиная от сельского, является на своей территории высшим органом власти». Между тем это положение, оправдывающее сепаратизм местных властей, местных советов, не соответствовало конституции, признававшей в качестве высшего органа государства законодательный орган страны. Законы СССР действовали на всей территории страны, и им должны были неукоснительно подчиняться все нижестоящие советы. В. М. Сырых КАРТУЖАНСКИЙ Лев Израилевич — автор работ по проблемам советского государства и права. Исследователь проблем договорных отношений в хозяйственном праве. Основные работы: «Хозяйственные договоры на практике» (М.–Л., 1936); «Хозяйственные договоры в промышленности (Практический анализ)» (М.–Л., 1937); «Расчеты по заработной плате в промышленности» (в соавт.) (М.–Л., 1939, 1940); «Правовая организация капитального строительства в СССР» (Л., 1952). Вклад Л. И. Картужанского, внесенный в развитие советского гражданского права, состоит в исследовании и раскрытии роли хозяйственных договоров в совершенстовании хозяйственной деятельности социалистических предприятий, укреплении договорной дисциплины и своевременном выполнении плановых заданий. Понимая хозяйственные договоры как способы связи в единое целое все те сложные взаимоотношения, которые возникают в процессе выполнения установленных планов между отдельными звеньями народного хозяйства, автор раскрывал: 1) виды хозяйственных договоров и объем договорных обязательств; 2) хозяйственное и правовое значение комплектности и качества поставки продукции; 3) порядок и сроки предъявления претензий при поставке товаров ненадлежащего качества одним государственным органом другим. Л. И. Картужанский признавал, что хозяйственные договоры закрепляют обязательства за каждым участником хозяйственного договора, дисциплинирующие взаимоотношения сторон. С учетом условий конкретных взаимоотношений, писал он, договор ставит под контроль обязательства сторон по количеству и ассортименту, качеству и комплектности, срокам, ценам, расчетам и тем самым выступает надежным средством борьбы против всякой бесхозяйственности, разгильдяйства и неряшливости. Соответственно автор особое внимание уделял обоснованию значения санкции как стимулирующего и пресекающего средства, исследует вопрос о возмещении реального ущерба и определении его размеров, рассматривает своеобразие хозяйственных взаимоотношений в местной промышленности. В работах широко использовано действующее законодательство, а также инструктивные мате- К 335