* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ чины работал консультантом Верховного Суда РСФСР. Сферу научных интересов Д. И. Карницкого составляли проблемы уголовного и уголовно-процессуального права. Основные работы: «Администрация по торгово-промышленным делам» (СПб., 1908); «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий» (в соавт.) (М., 1925, 1926); «Вопросы уголовно-судебной и следственной практики» (М., 1927); «Ревизионные заметки» (в соавт.) (Еженедельник советской юстиции. 1928. № 40– 41, 42–43, 44, 45); «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (в соавт.) (М., 1928); «Уголовный кодекс РСФСР: Постатейный комментарий» (в соавт.) (М., 1928, 1929, 1931); «Принципы построения Уголовного кодекса» (в соавт.) (Еженедельник советской юстиции. 1928. № 20); «Уголовно-процессуальный кодекс: Пособие» (в соавт.) (М., 1934); «Уголовный кодекс РСФСР: Пособие» (в соавт.) (М., 1934, 1935, 1936). Подготовленные Д. И. Карницким комментарии УК РСФСР и УПК РСФСР пользовались большой популярностью среди студентов и практических работников, поскольку характеризовались четкостью, достаточной полнотой и ясностью изложения. Одновременно автор весьма точно передавал смысл, содержание интерпретируемых норм права, обращая первоочередное внимание на разъяснение недостаточно точных и четких формулировок, содержащихся в действующих УК РСФСР и УПК РСФСР. Для современного читателя значительный интерес может представлять статья «Ревизионные заметки», подготовленная в соавторстве с Н. М. Немцовым, в которой вместо традиционного разбора ошибок, допускаемых народными судьями, основной акцент делается на анализ недостатков, обусловленных бюрократическим стилем управления страной в целом и судами в частности. Как отмечается в статье, законы и развивающие их акты Верховного Суда, наркоматов юстиции труда, земледелия, финансов мощным потоком идут к местному судье, который не успевает не только осмыслить их содержание, но даже и прочесть. Вместе с тем большая часть таких указаний, считал Д. И. Карницкий, носит неконкретный характер, является пересказом соответствующих положений из решений партии и правительства и является малополезной для нужд практики. В качестве выхода из этой ситуации он предлагал, во-первых, давать руководящие указания из центра только в случае их действительной необходимости и по согласованию с теми ведомствами, круг ведения которых затрагивается этими указаниями, и, во-вторых, проводить систематизацию действующего законодательства в максимально короткие сроки. В статье обращалось внимание на многочисленные ошибки, допускаемые народными судьями, и невозможность их искоренения в ближайшее время, поскольку на должности судей избирались выдвиженцы из рабочих и иных слоев трудящихся, имеющих, как правило, начальное образование и не способных быстро освоить профессию судьи, требующую достаточно глубоких профессиональных знаний. Д. И. Карницкий выступал сторонником ужесточения репрессий за тяжкие преступления, особенно в отношении классовых врагов и преступников-профессионалов. Он считал, что надеяться на возможность перевоспитания этой категории преступников не приходится, а поэтому целесообразно предусматривать им обязательное поселение на единый пятилетний срок после освобождения из мест лишения свободы. Негативно относился к возможности определить степень исправления заключенного по его повелению в местах лишения свободы. В. М. Сырых К КАРП Александр Александрович — исследователь проблем правовой науки. Основные работы: «Справочник советского работника» (в соавт.) (М., 1937, 1939); «Сельсовет — боевой штаб коллективизации» (М., 1930, 1931); «Советская избирательная система — самая демократичная в мире» (1946). А. А. Карпом изучалась достаточно сложная и малоисследованная проблема взаимодействия сельских советов и вновь созданных колхозов. Он признавал, что сельские советы не обладают достаточным профессионализмом и не в состоянии надлежащим образом выполнять возложенные на них обязанности. Прежде всего, констатировал он, наблюдается большая текучесть председателей и секретарей сельских советов. Во время выборов 40% председателей было избрано впервые. Аппарат сельских советов заражен пьяницами, лентяями, покровителями кулаков. В то же время не проводится учеба работников сельских советов. В качестве реального выхода из этого положения А. А. Карп предлагал направлять на работу в сельские советы рабочих, которые, может быть и морально более устойчивы, нежели местные жители, но были столь же непрофессиональны в сфере государственного управления и к тому же плохо знали специфику села. 333