* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) торого государство сохраняло свое руководство лишь основными отраслями промышленности, остальные отрасли предоставлялись в частные руки и могли развиваться на условиях частной инициативы; 4) с первыми пятилетками (конец 1928 г.) начался четвертый этап развития советского административного права, в ходе которого в спешном порядке частное хозяйство в промышленности, торговле и сельском хозяйстве было заменено государственным и колхозами. Соответственно существенно возросла роль административного законодательства в регулировании общественных отношений в сфере управления отраслями народного хозяйства и в системе права. В. М. Сырых К КАРАСС Александр Васильевич (4 мая 1890 — 25 января 1953) — доктор юридических наук, профессор, исследователь проблем советского государства и права. В 1912 г. окончил юридический факультет Московского университета. Защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Понятие риска по договору страхования». В 1952 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание». А. В. Карасс в 1912–1917 гг. состоял помощником присяжного поверенного. С 1924 г. — преподаватель факультета общественных наук, затем факультета советского права Московского государственного университета. В 1942–1952 гг. заведовал кафедрой земельного и колхозного права МГУ. С 1952 г. на пенсии. Сферу научных интересов А. В. Карасса составили проблемы гражданского, земельного и трудового права. Основные работы: «О возможных формах объединения юридических лиц» (М., 1923); «Правовые формы организации государственной промышленности в условиях новой экономической политики» (М., 1923); «Хозяйственные функции и правовая структура государственных синдикатов» (М., 1924); «Концессии в советском праве» (М., 1925); «Советское промышленное право» (М., 1925); «Государственные предприятия и государственные учреждения» (М., 1927); «Аренда государственных предприятий и концессий» (М., 1927); «Залог» (М., 1930); «Вопросы собственности в «Манифесте коммунистической партии» (М., 1948); «О содержании права государственной социалистической собственности» (М., 1949); «Национализация основных отраслей народного хозяйства и право собственности в европейских странах народной демократии» (М., 1950); «Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание» (М., 1954); «Единство государственной социалистической собственности и правосубъектность государственных предприятий и хозяйственных органов» (М., 1952); «Передача государственных предприятий, зданий и сооружений и ее гражданско-правовые последствия» (М., 1952). А. В. Карасс предпринял попытку раскрыть конституционное содержание и объекты права социалистической государственной собственности. Он рассматривал наличие социалистической собственности на орудия и средства производства в качестве важнейшего завоевания социалистической революции, позволившего создать в СССР незыблемую основу советского социалистического общества с его новой социалистической экономикой, его социальной системой хозяйства. Следуя действующей в то время Конституция СССР, А. В. Карасс в число важнейших объектов социалистической собственности включал социалистические предприятия промышленности, которые он называл, по Ленину, предприятиями последовательно социалистического типа. Право государственной собственности на предприятия последовательно социалистического типа порождает право собственности советского государства на продукцию этих предприятий. Поэтому в собственности социалистического государства находятся предметы личного потребления, выпускаемые государственными предприятиями в качестве товара, предназначенного для направления через торговую сеть в личную собственность трудящихся. Таким образом, происходит отчуждение предметов личного потребления от государства в личную собственность граждан. В. А. Карасс предпринимал попытку обосновать положение, согласно которому весь советский народ в лице своего советского государства признается единственным и единым субъектом государственной социалистической собственности. В то же время он не считал возможным рассматривать государство как собственника в статусе особого юридического лица. К социалистическому государству, как носителю непосредственного суверенитета народа, полагал он, неприменимо понятие юридического лица с его специальной правоспособностью и основаниями возникновения. Свои права собственника суверенное государство всегда осуществляет через свои органы. Существование же государства вне органов немыслимо. 330