* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) К КАНТОРОВИЧ Яков Абрамович (1859 — 15 октября 1925) — присяжный поверенный, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Минск. Я. А. Канторович в 1886 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. В 1886–1905 гг. состоял помощником присяжного поверенного. В 1905–1917 гг. — присяжный поверенный и присяжный стряпчий при Санкт-Петербургском коммерческом суде. Одновременно занимался издательской деятельностью. Редактор-издатель журналов «Суд. обозрение» (1902–1905), «Вестник сенатской практики» (1903–1905), «Вестник законодательства» (1903–1905). Сферу научных интересов Я. А. Канторовича составляли проблемы обязательственного, наследственного, авторского и патентного права, а также гражданского и уголовного процесса. Основные работы: «Средневековые процессы о ведьмах» (Спб., 1896, 1899, 1990); «Процессы против животных в средние века» (Спб., 1897); «Литературная собственность» (Спб., 1895, 2-е изд., 1895, 3-е изд., 1899); «Женщина в праве» (Спб., 1895, 2-е изд.. 1896, 3-е изд., 1900); «Законы о привилегиях на изобретения и усовершенствования в главнейших государствах» (Спб., 1900); «Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения» (Спб., 1911, 2-е изд., 1916); Конвенция между Россией и Францией для защиты литературных и художественных произведений» (Спб., 1912); «Конвенция между Россией и Германией для защиты литературных и художественных произведений» (Спб., 1913); «Сценический договор (договор ангажемента)» (Пг., 1914); «Война и исполнение обязательств» (Пг., 1917); «“Невозможность” исполнения обязательств» (Пг., 1917); «Коллективный договор» (Л., 1924, 2-е изд., 1925); «Право застройки» (М., 1924); «Правовые основы хозяйственного строя СССР» (Л., 1925); «Психология свидетельских показаний» (Харьков, 1925); «Государственные учреждения и предприятия в гражданском процессе» (М., 1925); систематический комментарий «Об основах авторского права» (М., 1926); «Основные идеи гражданского права» (Харьков, 1928). Значительный вклад, внесенный Я. А. Канторовичем в развитие науки хозяйственного права, состоит в том, что им дан системный анализ правовых условий, в которых осуществлялась хозяйственная жизнь в период нэпа. Им также собраны и обобщены нормы по вопросам хозяйственного права, содержащиеся в много- численных узаконениях и иных нормативных правовых актах. Автором раскрыты особенности советского хозяйственного строя, основные направления политики советского государства в период военного коммунизма и нэпа, особое внимание уделено раскрытию правового статуса трестов, как юридических лиц и как субъектов имущественных прав. Я. А. Канторович исследовал организационно-правовые формы частных организаций и обществ, особенности отдельных форм эксплуатации промышленных предприятий: донационализированные промышленные предприятия, арендуемые государственные предприятия, концессии, имущественный наем. Им также рассмотрены вопросы управления торговлей и промышленностью, подсудности и порядка деятельности арбитражных комиссий при СТО и ЭКОСО, при ВСНХ и при товарных биржах. Я. А. Канторович пришел к выводу, что в имущественном обороте периода нэпа сочетаются и переплетаются между собой частно-правовые и публично-правовые элементы, создавая своеобразную, отличную от западноевропейской структуру имущественного оборота, центр тяжести которой лежит не в частноправовых нормах гражданских институтов, а в правовых отношениях, осуществляемых под влиянием экономических фактов советской действительности. Автор признавал, что сочетание частноправовых и публично-правовых начал составляет характерную черту советского имущественного права, которая наиболее ярко проявляется в двух моментах. Во-первых, частноправовые отношения, основанные на договорных началах, ограничены тесными рамками и регулируются во многих случаях и отношениях принудительными нормами, подчиняющими частный интерес государственному интересу. Во-вторых, государственные хозяйственные органы, являющиеся составными частями публично-правового организма государства, конституируются и функционируют в формах частноправовых — в виде трестов, переведенных на хозяйственный расчет и выступающих в гражданском обороте как самостоятельные и не связанные с казной лица, т.е. как частные субъекты имущественных прав на общих основаниях и в общем частноправовом порядке. Одновременно тресты находятся под контролем и распоряжением центральных органов государства, возникают в публично-правовом порядке, изъяты из общей подсудности и пользуются всеми привилегиями и преимуществами государственных органов, их служащие считаются состоящими на государ- 326