* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ С. И. Канатчиков полагал, что для применения благ электрификации в сельском хозяйстве крестьянам следует кооперироваться, образовать кооперативные хозяйства. Это нужно сделать еще и потому, что в условиях нэпа нарождаются новые хищники — кулаки в деревне, специалисты и капиталисты в городе, которые стремятся захватить в свои руки сначала товарооборот с деревней, а затем и овладеть промышленностью. Чтобы этого не произошло, нужно всемерно крепить союз рабочих и крестьян. Нужно строить новые фабрики и заводы, чтобы обеспечить крестьян сельскохозяйственными орудиями и машинами. С. И. Канатчиков был уверен в том, что поставленные задачи укрепления союза рабочего класса и крестьянства будут успешно решены, поскольку во главе союза стоит партия большевиков, которая одерживает победу за победой. Гарантии побед партии автор видел в том, что она состоит из более сознательной, преданной, выдержанной и героической части передового пролетариата, умеет связаться, слиться с широкой массой трудящихся, а также способна правильно строить свою политическую стратегию и тактику. Одновременно С. И. Канатчиков признавал, что творцом истории партии и советского государства является В. И. Ленин, но ничего не говорил о том, кто же из руководителей партии способен заменить его в этой роли. В. М. Сырых КАНН Вячеслав Вячеславович (1879 — 29 июля 1938) — автор работ по проблемам правового статуса военнослужащих и их семей. Родился в Москве. Образование высшее. Проживал в Красноярском крае. Сферу научных интересов В. В. Канна составляли проблемы военного права. Основные работы: «Кодекс законов о льготах и преимуществах для военнослужащих Рабоче-крестьянской Красной Армии и Рабоче-Крестьянского Красного Флота» (в соавт.) (М., 1925); «Военная служба и льготы призванным в Союзе ССР» (М., 1926, 1927, 1928); «Льготы и преимущества для красноармейцев и его семьи» (М., 1927); «Ответственность красноармейцев дисциплинарная, уголовная и материальная: Пособие» (М., 1927); «Увольнение из кадров РККА и льготы уволенным: Пособие» (М., 1927, 1928). В. В. Канном дан развернутый комментарий к советскому законодательству по вопросам дисциплинарной, уголовной и материальной ответственности военнослужащих, красноармейцев. Он обращал внимание на то, что основанием применения ответственности по советскому законодательству могут выступать два обстоятельства: факт совершения проступка или преступления, а также социальная опасность лица. Лицо признается таковым, если оно «по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности представляет в данный момент опасность для советского строя или для установления в советском государстве порядка». Из комментариев В. В. Канна следует, что советское законодательство допускало широкую сферу усмотрения военачальников при решении вопроса о применения дисциплинарных взысканий к военнослужащим. Этому во многом способствовало нечеткое определение дисциплинарного поступка, как действия, «которое нарушает порядок службы или свидетельствует об отсутствии добросовестного отношения и старательности». Но по каким критериям можно обнаружить наличие или отсутствие «добросовестного отношения и старательности», в законодательстве ничего не говорилось. Их должен был вырабатывать каждый военачальник самостоятельно. Одновременно ему предписывалось учитывать при применении взыскания «умственные, нравственные и физические качества красноармейца, продолжительность пребывания его на службе, а равно обстановку, в которой произошло нарушение дисциплины». Усмотрение начальства играло решающую роль и при решении вопроса о привлечении красноармейца к уголовной ответственности за самовольное оставление караула, имеющего особо важное государственное или военное значение. В. В. Канн отмечал, что при отсутствии какого-либо приказа или распоряжения о таком значении данного караула отнесение караула к числу имеющих важное государственное или военное значение зависит от усмотрения начальника, дающего направление оконченному дознанию, в а случае рассмотрения дела судом — от усмотрения суда. От усмотрения начальника зависело и решение вопроса о привлечении красноармейца к материальной ответственности. Однако ввиду того, что красноармеец получает небольшое жалованье, в отношении его в большинстве случаев взыскание может производиться только по решению суда. 2 апреля 1938 г. арестован. 26 мая 1938 г. осужден к высшей мере наказания. 29 июля 1938 г. приговор был приведен в исполнение. Реабилитирован в 1989 г. В. М. Сырых К 325