* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

И (292–305) И Изложенное понимание А. Н. Иодковским кодификации подверглось критике, советские правоведы правомерно обратили внимание на то, что кодификация в широком смысле не является видом (направлением) кодификации, а представляет собой особую форму систематизации законодательства — инкорпорацию. Тем не менее вклад А. Н. Иодковского в разработку проблем кодификации советского законодательства остается весьма высоким и не подвергается никакому сомнению. Благодаря его работам проблема кодификация законодательства приобрела статус гражданства в теории советского государства и права, и долгое время привлекала внимание ведущих советских правоведов и также советского государства, проведшего в 70–80-е годы прошлого столетия гигантскую и весьма плодотворную работу по инкорпорации и кодификации советского законодательства. В. М. Сырых ИОРДАНСКИЙ Николай Иванович (4 декабря 1876 — 1928) — журналист, публицист, участник социал-демократического движения, член РСДРП с 1899 г., автор работ по проблемам государства и права. Родился в Новохоперске Воронежской губернии. Окончил гимназию в Симферополе в 1895 г., затем поступил на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета. В 1899 г. был отчислен из университета за участие в студенческой политической забастовке. С 1899 по 1904 г. работал в различных социал-демократических организациях: «Группе рабочих для борьбы с капиталом», «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса» (Петербург), «Крымском союзе борьбы за освобождение рабочего класса» (Симферополь, 1901), революционных кружках черноморских матросов (Севастополь, 1901) и др., состоял членом Исполкома первого Совета рабочих депутатов в Петербурге. В 1905 г. — член редакции журнала «Мир Божий» (с 1906 г. — «Современный мир»), а с 1908 по 1917 г. — редактор указанного журнала. В 1909–1917 гг. — редактор журнала «Современник». С 1914 г. входил в плехановскую группу «Единство», примыкал к блоку меньшевиков. С 1922 г. — член РКП(б). С 1917 по 1921 г. Н. И. Иорданский находился в Финляндии. С июля 1923 г. по март 1924 г. исполнял обязанности полпреда СССР в Италии. По возвращении в Москву в 1924 г. занимался литературно-публицистической деятельностью. Основные работы: «Сборник по текущей статистике Таврической губернии» (1901); «Первый шаг» (Женева, 1905); «Земский либерализм» (М., 1905); «За два года» (СПб, 1906); «Как выбирать рабочих депутатов» (СПб, 1906); «Конституционное движение 60-х годов» (СПб, 1906); «Л.Толстой и современное общество» (Современный мир. 1910. Кн. XII) «Волостное земство (с приложением текста закона о волостном земстве)» (М., 1917); «Выборы в городские думы. Новый избирательный закон» (М., 1917) и др. В 1923 г. подготовил предисловие к роману А.Герцена «Кто виноват?» — «Поколение лишних людей». Большое количество работ Н. И. Иорданского посвящено вопросам самоуправления, он изучал развитие земского либерализма в XIX в. и отмечал, что его основу составлял дворянский либерализм дореформенной эпохи, одновременно с этим автор пытался ответить на вопрос о роли и месте высшего (дворянского) сословия в политической и экономической жизни России. Н. И. Иорданский являлся представителем земского либерализма и полагал, что главная роль земских органов состоит в политическом движении за конституционные реформы, а не в управлении местным хозяйством. В своей работе «Конституционное движение 60-х годов» он писал, что «не только предводители, депутаты и другие представители сословного дворянского общества, но и целый ряд чиновников, являвшихся органом государства в местном управлении, были выборными ставленниками дворянства. По закону, дворянство избирало председателя и двух членов уездного суда, земского исправника и заседателя земского суда, председателя и двух членов совестного суда, двух членов приказа общественного призрения. Глава дворянского общества, губернский предводитель дворянства, заседал на первом месте после губернатора в комиссии народного продовольствия, общественного здравия, дорожной, оспенном комитете, комитете коннозаводства, комитете и особом присутствии по земским повинностям. Во всех временных комитетах и комиссиях, касавшихся сколько-нибудь значительных нужд губернии, также всегда и непременно участвовали представители дворянства». Однако, в связи с тем, что в начале XX в. значительное количество представителей либерального направления стали рассматривать земские вопросы под углом непосредственного участия земских органов в государственном управлении (в частности, в подготовке и реализации конституционных реформ) и усилилась критика либерализма ХIХ в. как слишком умеренного, 300