* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

И (292–305) И группе. При достаточном количестве земли они не имеют скота или инвентаря для ее полного использования или, наоборот, имеют рабочую силу, но у них не хватает земли, чтобы эту рабочую силу использовать на все 100 %. Организация кооперативов из бедняцких хозяйств первое время будет служить только удовлетворению их потребностей в сельскохозяйственной продукции, поскольку вначале они не смогут производить продукции больше, чем нужно для себя. Лишь по мере того, как кооперативы окрепнут, они начнут участвовать и в сбыте продукции. В целом же кооперативное движение в деревне, полагал Д. И. Илимский, должно привести к созданию большого количества производственных и сбытовых кооперативов крестьянских хозяйств, охватывающих все слои крестьянства. При этом кооперативы должны быть объединены в более крупные ассоциации. Объединяя мелкие хозяйства в колхозы, мы создаем организацию, представляющую единое целое, управляемое единой волей. Но этого для успешного хозяйствования недостаточно. Кооперативы следует объединить и по вертикали. Кооперативы, занимающиеся однородной деятельностью, например выращиванием зерна, следует объединить в единую районную организацию, а районные организации — в организацию, единую для всей страны, которая будет способна представлять производственные интересы этой отрасли на уровне государства. Д. И. Илимский понимал, что процесс коллективизации крестьянских хозяйств будет идти весьма трудно, поскольку психология крестьянских масс не приемлет коллективных форм хозяйствования. Поэтому кооперирование нужно начинать с самых простых форм кооперации, ориентированной на сбыт и снабжение. Лишь после того, как эти формы кооперации зарекомендуют себя положительно, можно будет ставить вопрос о создании производственных кооперативов. Таким образом, путь кооперирования сельского хозяйства, предложенный Д. И. Илимским, был разработан с учетом реального положения дел в сельском хозяйстве и выгодно отличался от сталинского пути тем, что не предполагал разрушения на селе наиболее крепких товаропроизводителей, а также применения административных мер и иного насилия над крестьянами. Однако путь, рассчитанный на длительную перспективу, для партии, желающей ускорить процесс построения социалистического общества, был неприемлем. Партия также не сочла возможным больше терпеть на селе кулака, победа над ним привела к существенному сокращению производства сельскохозяйственной продукции и иным негативным последствиям, имевшимся в начале 30-х годов прошлого столетия. Во второй половине 30-х годов работал специальным корреспондентом газеты «Известия». Арестован 3 февраля 1938 г. 25 апреля 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР был признан виновным в участии в контрреволюционной организации и приговорен к высшей мере наказания. В 1956 г. реабилитирован. В. М. Сырых ИЛЬИНСКИЙ (БРУК) Илья Давидович (1892 — ?) — деятель революционного движения, исследователь проблем правовой науки. Обучался на юридическом факультете Санкт-Петербургского психоневрологического института. В 1905 г. И. Д. Ильинский примкнул к партии эсеров в Екатеринославе. В 1912 г. участвовал в создании организации эсеров в Санкт-Петербурге, был выслан в Оренбург. После Февральской революции был одним из создателей Приморско-Финляндской организации эсеров столицы, избирался членом Петроградского комитета эсеров. С осени 1917 г. состоял председателем Оренбургской губернской организации эсеров. Занимался исследованием общих проблем теории права. Основные работы: «Введение в изучение советского права» Ч. 1. Индивидуализм в буржуазной юриспруденции» (Л., 1925); «Право и быт» (М.–Л., 1925); «Кризис буржуазной юриспруденции. Очерки распада буржуазного права в критическую эпоху капитализма» (М., 1927). И. Д. Ильинским была поставлена актуальная для первых лет советской правовой науки проблема — какая часть правовой юридической культуры может быть использована в советском правоведении. Решение этой проблемы, полагал он, может существенно облегчить процесс становления новой правовой науки, поскольку многое из того, что создано в прошлом, может быть с успехом использовано советскими правоведами. К этому имеются определенные предпосылки и в экономической сфере советского общества. Государственный капитализм, отмечал автор, который установился в период нэпа, представляет собой сложное состояние общества, сочетающее элементы буржуазно-индивидуалистического порядка (частная собственность, рынок, замкнутая семья) с элементами социалистического 294