* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ волюционной законности консолидирующего общество пролетарского государства. Если суть государства не меняется, то формы осуществления власти не могут не меняться. Формы руководства обществом должны быть более «мягкими», поскольку иной предстает и обстановка в стране. И дальнейшее смягчение формы диктатуры пролетариата Г. А. Зиновьев рассматривает в качестве одного из необходимых условий развития советского общества и государства. Если будет подниматься благосостояние Советского Союза, будут уходить в прошлое нищета, безработица, то формы нашего строя будут меняться и смягчаться из года в год. При этом все большая часть населения должна будет привлекаться к участию в управлении делами общества. Таким образом, Г. Е. Зиновьев не видел необходимости продолжения террора и насилия на более поздних этапах развития общества. Диктатура пролетариата должна опираться на как можно более широкую часть населения, и она имеет к этому все предпосылки, обусловленные интенсивным развитием общественного производства. Ссылаясь на В. И. Ленина, он отмечал, что массы ценят прежде всего подлинную материальную возможность лучше, культурнее, сытнее, разумнее, здоровее жить, все больше видеть подлинного равенства. И только на этой основе советская демократия приобретет особенно большое значение. Подобная интерпретация Г. Е. Зиновьевым соотношения сути и формы диктатуры пролетариата действительно соответствует ленинской концепции построения социалистического общества, но, как окажется впоследствии, коренным образом разойдется со сталинским пониманием необходимости ведения суровой классовой борьбы с остатками бывших имущих классов по мере продвижения к социализму. Между тем Г. Е. Зиновьев не находил возможным устанавливать форму диктатуры пролетариата произвольно, по усмотрению правящих властей и без учета реально существующих обстоятельств. Более того, в этом он видел даже реальную опасность для существования государства диктатуры пролетариата. Г. Е. Зиновьев признавал, что у пролетарской формы государственной власти имеются две опасности. Одна опасность состоит в том, что можно «передержать» диктатуру во времени, слишком затянуть ее или придать ей слишком закостенелые, недостаточно гибкие формы. Другая опасность видится в преждевременном ослаблении диктатуры единственного до конца революционного класса и тем самым увеличе- нии колебаний промежуточных слоев, колебаний, которые приносят колоссальный вред не только пролетариату, но и самим этим промежуточным слоям. Мелкобуржуазные силы смогут «разбавить водою» пролетарскую диктатуру и тем самым дадут возможность буржуазии, опирающейся на международный капитал, ударить по основным столпам пролетарский диктатуры — государственному аппарату, экономике и даже партии. Характерно, что в условиях нэпа вторую опасность Г. Е. Зиновьев признавал более злободневной, нежели первую. Свою позицию он мотивировал следующим образом. В стране с громадным преобладанием мелкобуржуазного населения; в стране, где мелкобуржуазная стихия чуть было не погубила революцию (1920– 1921); в стране, проходящей через многолетний этап нэпа, т.е. частичного возрождения и роста капитализма; где кулак имеет значительное политическое влияние в деревне; в стране, где обширнейший государственный аппарат, по справедливому указанию В. И. Ленина, насквозь заражен бюрократизмом, старым духом; в стране, где многочисленная интеллигенция только еще начинает отказываться от надежд на прямую капиталистическую реставрацию; в стране, где эта мелкая буржуазия имеет тысячи связей с международной буржуазией; в стране, в которой крупная промышленность, хотя и поднимается за последние годы быстро, но все еще приближается к уровню времен царизма (1913); наконец, — последняя по счету, но не по важности — в стране, которая до сих пор окружена со всех сторон буржуазными государствами, — в такой стране актуальной угрозой пролетарской революции является опасность ослабления диктатуры пролетариата. Вполне понятно, что по чисто большевистской традиции Г. Е. Зиновьев уверен в способности партии и пролетариата избежать этой опасности. Но для этого, считал он, диктатуре пролетариата необходимо менять свои формы государственной власти, проявлять все большую эластичность и мягкость, т.е. подлинное умение вести за собой все новые и новые миллионы трудящихся, вовлекать их в дело управления страной и хозяйством, обеспечить каждому возможность участвовать в управлении государством. Таким образом, получается, что избежать второй опасности можно только лишь не совершив первой, не сохранив террор и насилие в качестве основной меры удержания в обществе порядка. И, как показала дальнейшая история и судьба советского государства, здесь Г. Е. Зиновьев прав З 289