* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ знания в Германии. В 1901 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «Подлог документов: историко-догматическое исследование». В 1915 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств». А. А. Жижиленко с 1901 г. — экстраординарный профессор по кафедре уголовного права Санкт-Петербургского университета. С 1915. — ординарный профессор по этой же кафедре. После февраля 1917 г. был начальником Главного тюремного управления, а после октября 1917 г. работал в Петроградском университете и некоторых других учебных заведениях в должности профессора. Одновременно А. А. Жижиленко принимал активное участие в деятельности криминалистического кабинета — Ленинградского филиала Государственного института по изучению преступности и преступника при НКВД РСФСР, где руководил исследованием проблем преступности. Методы и результаты социологических исследований преступности, проведенные А. А. Жижиленко и другими учеными этого института, были подвергнуты критике как немарксистские, и в 1931 г. работы были закрыты. Сферу научных интересов А. А. Жижиленко составляли проблемы уголовного права, в том числе проблемы наказания. Основные работы: «Подлог документов: историко-догматическое исследование» (СПб., 1900); «О безответственности народных представителей» (Ярославль, 1909); «Меры социальной защиты в отношении опасных преступников» (СПб., 1911); «Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств» (Петербург, 1914); «Преступность и ее факторы» (Петербург, 1922); «Очерки по общему учению о наказаниях» (Петербург, 1923); «Половые преступления» (М., 1924). А. А. Жижиленко был одним из плодотворных представителей социологической школы уголовного права. Его работы содержат глубокий аналитический материал относительно причин преступности в условиях буржуазного общества и методологии социологического изучения факторов, оказывающих действительное воздействие на состояние и динамику преступности. По его мнению, все факторы преступности можно подразделить на три вида: космические, индивидуальные и социальные. Космические причины, полагал А. А. Жижиленко, кроются в окружающей нас природе (климат страны и температура воздуха). Индивидуальные факторы включают в себя физические и психологические особенности организма человека, расу, пол и возраст. Социальные факторы связаны с положением личности в обществе. Это могут быть: 1) семейное положение, образование, местожительство; 2) условия социальной жизни, которые лежат в окружающей нас социальной среде и не зависят от положения в ней отдельной личности: алкоголизм, проституция, нищенство, бродяжничество, невежество и суеверие, особенности государственного и социального строя, цивилизации, религии, законодательства, порядка отбывания наказания и др. Выделял также экономические факторы, в том числе имущественное неравенство. А. А. Жижиленко обоснованно показал, что преступность как социальное явление имеет весьма разнообразные причины, и полагал, что существует закон управления влиянием социальных факторов на преступность. Хотя современные науки не были способны раскрыть этот закон, но А. А. Жижиленко был уверен, что рано или поздно на основании определенных данных удастся установить такую же закономерность в области причин преступности, как это имеет место в естественных науках, изучающих явления окружающей нас природной среды. Однако уже в начале ХХ в., при недостаточном развитии теории факторов, уже можно было в области преступности обнаружить бесспорное влияние на поведение преступника ряда причин, лежащих за пределами его свободного усмотрения. Поэтому организацию и проведение исследований действия социальных факторов на состояние и динамику преступности А. А. Жижиленко признавал важнейшей задачей советских криминалистов. Борьба с преступностью, по обоснованному мнению А. А. Жижиленко, может быть рациональной лишь тогда, когда она направлена против тех явлений, которые питают преступность. Следовательно, нужно знать причины преступности, и только зная их, можно успешно бороться с нею. Иначе будут придумываться новые формы наказаний, но они будут скользить по поверхности, не задевая самой сути дела. Если все внимание направлять лишь на непосредственное воздействие, на факт учиненного преступления, и при этом вовсе не затрагивать те явления, которые вызывают преступность, то понятно, что она от таких приемов борьбы сократиться или исчезнуть не может. А. А. Жижиленко призывает государство в борьбе с преступностью взять на вооружение достижения новой самостоятельной науки — уголовной социологии, которая может быть названа также и уголовной этиологией или учением о факторах преступности. Положения этой нау- Ж 275