* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ работы: «Имущественные права трудящихся» (Л., 1927); «Как утвердиться в правах наследства» (Л., 1928); «Курс советского хозяйственного права» (М., 1935) (в соавт.). М. Н. Доценко — талантливый молодой ученый, получивший высшее юридическое образование при советской власти и полностью разделявший существовавшую в тот период парадигму понимания советскими правоведами марксистского учения, курс партии и государства на индустриализацию общества и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. Его высокий творческий потенциал проявился в первой монографической работе, посвященной анализу имущественных прав трудящихся. М. Н. Доценко обоснованно и всесторонне показал, что классовый подход, который проявляет законодатель в принимаемых им законах, должен быть последовательно реализован в имущественных отношениях действующих субъектов, а также судами в процессе толкования и применения закона. При этом суд не должен оставаться лишь сторонним участником имущественного спора, он обязан помогать трудящимся защитить их нарушенные права во всех случаях, даже тогда, когда они в силу правовой безграмотности не способны правильно понимать свои права и отстаивать их в суде. Имущественные права, полагал М. Н. Доценко, предоставленные гражданам и иным лицам, могут реализовываться лишь с соблюдением установленных законом правил. В этом случае законным правам субъектов обеспечена защита суда, который применяет закон, и прокуратуры, которая следит за правильным применением закона. Но как только рамки дозволенного перейдены, субъект утрачивает возможность защитить свое право с помощью закона и суда. Сказанное в полной мере, подчеркивал автор, относится и к частнику. Когда он действует по правилам, необходимо работать с ним и соблюдать те права, которые он имеет. Но в тех случаях, когда частник злоупотребляет предоставленными ему правами, суд должен дать ему решительный отпор. М. Н. Доценко правомерно обращает внимание на то, что в советских судах имеет место случай толкования действующих законов применительно к принципам и судебной практике дореволюционного гражданского права, чему в значительной степени способствует формальное сходство многих положения советского гражданского закона с аналогичными положениями отмененных законов царского правительства. Особенно часто этим грешат юристы, воспитанные на старых законах. Автор считал, что подобная практика не соответствует целям и задачам советского законодательства, основанного на классовом регулировании частноправовых отношений в условиях нэпа. Ссылаясь на постановления и решения Верховного Суда, М. Н. Доценко обращал внимание судов на необходимость твердо и решительно рассматривать все свои дела с классовой точки зрения; язык судебных решений, писал он, должен быть языком классовой справедливости. Суды должны пресекать все попытки расширить частнокапиталистические права предпринимателей, равно как и требовать от государственных организаций соблюдения тех прав, которые предоставлены действующим законом частным лицам. Чтобы суд мог правильно разрешить дело, он должен уметь проводить классовую линию закона в ходе рассмотрения гражданских дел. В этих целях М. Н. Доценко рекомендует судам защищать в первую очередь интересы государства и трудящихся. «Наш суд, — писал он, — в каждом деле должен выяснить и принять во внимание, к какому классу принадлежат спорящие лица и каково их имущественное положение. Суд также не может ограничиться выслушиванием заявлений спорящих, а сам должен стремиться к тому, чтобы выяснить, какие отношения были действительно между спорящими. Поэтому суд по своей инициативе посредством задавания вопросов и сбора материалов должен выяснить, в чем суть спора. Кроме того, суд должен помочь трудящимся защитить их законные права и интересы, поскольку вследствие юридической неосведомленности и малограмотности они сами этого сделать не в состоянии. Действенную помощь трудящемуся в суде должен оказывать и прокурор». Поэтому, приходит к выводу М. Н. Доценко, при правильной постановке вопроса каждый трудящийся при нарушении его имущественных прав имеет у себя защитника как в самом законе, так и в суде, и у прокурора. Укрепление революционной законности, полагал он, есть одна из лучших гарантий того, что удастся преодолеть остатки капитализма во всей нашей стране и построить социалистическое хозяйство. Научная деятельность М. Н. Доценко была прекращена самым нелепым образом. В 1937 г. в статье будущего академика П. Юдина «Против путаницы, пошлости и ревизионизма» Доценко вместе с Е. Б. Пашуканисом был обвинен в распространении антиленинских теорий, воскрешении рютинской теории на страницах журнала «Советское государство» и распространении антимарксистской теории врастания буржуазного права в социализм. С П.Юдиным Д 257