* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д (236–260) Д по сравнению с той, которая лежит на хранителе товара по традиционному договору хранения. Товарный склад отвечает за все, что произойдет с товаром, кроме случаев непреодолимой силы. Следовательно, приходит к выводу А. М. Долматовский, товарный склад отвечает не только за свои виновные действия или упущения, но и за случаи, при которых никакой вины его нет. А. М. Долматовский признает право владельца склада удерживать товар до того времени, как он получит все причитающиеся ему выплаты за хранение товара и произведенные затраты по обеспечению его сохранности. Если бы существовало иное правило, полагает автор, то товарный склад очень скоро оказался бы в тяжелом положении банкрота. Право владельца склада удерживать поклажу впредь до получения всех причитающихся ему платежей А. М. Долматовский называет правом удержания. Одновременно он справедливо отмечает, что право удержания нельзя понимать как право удовлетворения материальных требований к владельцу товара посредством обращения на хранимый товар. Для осуществления своих материальных претензий владелец склада должен первоначально обратиться в суд с иском к владельцу товара и получить исполнительный лист. Предложенные А. М. Долматовским выводы и предложения относительно договора поклажи в товарном складе, как правило, основаны на материалах судебной практики и действующем зарубежном законодательстве. В. М. Сырых ДОМБРОВСКИЙ Евгений Иосифович — исследователь проблем правовой науки, популяризатор советского законодательства. Сферу научных интересов Е. И. Домбровского составляли проблемы гражданского права и гражданского процесса. Основные работы: «Гражданский кодекс» (М., 1927); «Крестьянский двор и семейно-имущественные разделы» (М., 1925, 1926, 1927); «Исполнение судебных решений» (М., 1926); «Как и куда подавать жалобы и заявления по крестьянским делам …» (в соавт.) (М., 1928, 1929); «Подсудность и досудебная подготовка гражданских дел» (в соавт.) (М., 1940). Е. И. Домбровский большую часть своих работ подготовил в научно-популярном стиле в целях разъяснения пропаганды действующего советского законодательства среди крестьян. Поэтому его работам присущи четкость и ясность изложения правовых основ, без знания которых невозможны ни разумное хозяйствование, на защита нарушенных прав. С этих по- зиций особенно характерной предстает работа, посвященная разъяснению порядка исполнения судебных решений, в которой автор затрагивает весьма широкий круг нужных и важных для крестьян вопросов. Так, он обстоятельно разъясняет читателям: 1) из чего состоят расходы на исполнение решений, кто их платит и кого советское государство освобождает от этих расходов; 2) как производится арест имущества; 3) какое имущество должника не может быть описано и передано другим за долги ни при каких условиях; 4) как производится продажа имущества должника; 5) как распределяются между несколькими взыскателями деньги, вырученные на торгах от продажи имущества должника. Особый акцент Е. И. Домбровский делает на разъяснении норм, призванных защитить крестьянское хозяйство от полного разорения. Он прямо подчеркивал, что советская власть не допускает подобной ситуации даже и в тех случаях, когда на крестьянине лежит обязанность вернуть долг. За таким должником из бедноты должно быть оставлено имущество, необходимое для существования семьи и для ведения крестьянского хозяйства. В частности, не могут быть проданы за долги единственная в семье корова или лошадь, даже если они были и заложены. Советский законодатель подобные сделки не признавал действительными, и имущественные претензии к крестьянину могли удовлетворяться только при наличии иного имущества. Е. И. Домбровский признавал, что возможны ситуации, когда исполнители судебного решения поступают не по закону либо вследствие его незнания, либо нарушают умышленно, т.е. совершают преступление. Понятно, что он не мог предвидеть ситуации, когда в период раскулачивания у так называемых кулаков отнималось все, без какого-либо исключения, имущество. Однако подобные действия, вопреки закону и следующему за ним автору, признавались правомерным деянием народа, решившегося на проведение сплошной коллективизации. В. М. Сырых ДОЦЕНКО Михаил Николаевич (1903 — 14 августа 1937) — научный сотрудник, исследователь проблем правовой науки. Родился в Черниговской области. Образование высшее. Состоял старшим научным сотрудником Института советского строительства и права АН СССР. Сферу научных интересов М. Н. Доценко составляли проблемы гражданского права. Основные 256