* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д (236–260) Д Партия и советское государство, так и не сумевшие избавиться от привычки иметь две правды, для собственного потребления и для народа, лакируя действительность и замазывая имеющиеся недостатки, в конечном итоге породили в обществе экономический кризис, переросший в политический, ознаменовавший смену социальной сути государства. Лично Ф. Э. Дзержинский в своих работах и выступлениях давал обстоятельный анализ имеющимся статистическим данным, неоднократно уличал своих оппонентов в искажении сути явлений с помощью односторонне подобранных статистических сведений. Был одним из немногих советских авторов, в работах которого статистический анализ не сводился к приведению отдельных примеров, а носил конкретно-исторический характер, неизменно сопоставлялся с наличными экономическими и политическими реалиями, обстоятельной аргументацией выводов, сформулированных на основе статистических данных. Отсюда его постоянное несогласие с действующими процессами и явлениями. «Я всем нутром протестую против того, что есть. Я со всеми воюю». Явное стремление к объективному изучению и изложению явлений и процессов выразилось, в частности, в том, что в работах Ф. Э. Дзержинского отсутствует какое-либо раболепие перед И. В. Сталиным, даже упоминание о нем. Своим идейным источником он признает только работы К. Маркса и В. И. Ленина. Таким образом, присущая современной либеральной российской мысли характеристика Ф. Э. Дзержинского как врага демократии и свобод личности является не только односторонней, но и неверной. Он никогда не был таковым, искренне желая освободить трудящиеся массы от эксплуатации, создать необходимые экономические и политические предпосылки для благополучия и процветания народных масс. И эти его качества наиболее ярко проявились на посту Председателя ВСНХ, когда он, в отличие от конъюнктуры тех лет, имел свои представления о путях построения социалистического общества, предусматривающих вовлечение в этот процесс всех слоев общества без какого либо исключения и деления на врагов и друзей народа. И, заметим, те негативные явления и процессы, в которых он видел источник опасности советского государства и строительства социализма и с которыми он активно боролся, в конечном итоге, как и предсказывал он, сыграли роковую роль в генезисе советского государства и социалистического общества. Для современного читателя значительный интерес представляет работа Ф. Э. Дзержинского «Из дневника заключенного», в которой он описывает свои впечатления от нахождения в Варшавской цитадели в период 1908–1909 гг., имевшиеся в ней тюремные порядки, быт и психологию обитателей тюрьмы. Умер после выступления на Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 20 июля 1926 г. В. М. Сырых ДИМАНШТЕЙН Семен Маркович (1886 — август 1938) — участник революционного движения, доктор исторических наук, автор работ по проблемам советского государства и права. Родился в Новгородской губернии. С 1904 г. участвовал в революционном движении. Был арестован и сослан в Сибирь, затем находился в эмиграции. В 1917 г. вернулся в Россию, вошел в состав Наркомата национальностей РСФСР, затем был заведующим агитпропом ЦИК КП(б) Украины. Впоследствии работал в институте по делам национальностей при компартии, был редактором журнала «Революция и национальности». Принимал участие в создании еврейской автономии в Биробиджане. Выступал против сплошной коллективизации сельского хозяйства. Сферу научных интересов С. М. Диманштейна составляли проблемы национального вопроса в СССР, национальная политика советского государства. Основные работы: «Против упрощения марксизма. К нашим философским спорам» (Харьков, 1923); «Кто такие меньшевики?» (Харьков, 1923); «Прошлое и настоящее. Жизнь народов СССР» (М., 1924); «Мировая война» (М., 1924); «Материалы к докладам о 2-ой годовщине Конституции СССР» (в соавт.) (М., 1925); «Пролетарская диктатура и советская Конституция» (М., 1932); «10 лет Советской Конституции» (М., 1933); «Борьба ленинизма с люксембургианством. Национально-колониальный вопрос». (М., 1933); «За ленинско-сталинский национализм» (М., 1934, 1935); «Еврейская автономная область — детище Октябрьской революции» (М., 1934,1936); «Ленинско-сталинская национальная политика и проект новой Конституции СССР» (М., 1936); «Национальная политика советской власти и сталинская Конституция» (М., 1937). С. М. Диманштейн выступал последовательным сторонником ленинской национальной политики, проводил и пропагандировал ее в своих работах. Он полностью поддержал Декларацию прав народов России, закрепившую программное требование большевиков о равенстве и су- 252