* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Д (236–260) Д спечить все население страны необходимыми ему товарами и даже признавался: «Если бы мы знали, что нам придется сидеть на четвертушке (хлеба. — Авт. В.С.), не знаю, делали бы мы революцию». Вследствие комплексности народного хозяйства, взаимосвязи всех его отраслей каждый социальный слой призван действовать активно и плодотворно, вносить свой вклад в укрепление социалистической экономики, для чего советское государство должно строить свои отношения со всеми социальными слоями на принципах партнерства и товарищества. В условиях нэпа, считал Ф. Э. Дзержинский, отношение к старым специалистам как наемникам устарело и определяется не интересами дела, а старыми привычками. Эта категория населения, плененная величием планов построения социализма, является действенным помощником, соратником рабочего класса. Поэтому советскому государству необходимо: 1) создать для технической мысли, для технической науки, для технического персонала такие товарищеские и материальные условия, в которых бы знания могли найти почву для произрастания, в которых они могли бы видеть успехи своих работ»; 2) наделить специалистов правами, обеспечивающими их активное участие в управлении делами заводов и фабрик, «дать им какую-то конституцию на заводе и в управлении фабрикой». Только опираясь на науку, рабочий класс в союзе с крестьянством способен выполнить задачи индустриализации страны. Ф. Э. Дзержинский придавал решающее значение укреплению союза рабочего класса и крестьянства, созданию необходимых условий для развития сельского хозяйства посредством снижения оптовых и розничных цен на промышленные товары, обеспечения потребностей крестьян в необходимых им средствах производства и предметов потребления, защите крестьян от спекулянтов и перекупщиков. Более того, в обмене промышленных товаров на хлеб он видел залог успеха взаимоотношений рабочего класса и не видел иного пути получения государством хлеба от крестьян. Полемизируя с Каменевым, Ф. Э. Дзержинский отмечал: «Вы говорите: смотрите, мужик денежки имеет и хоть бы что ему, не желает он бросать хлеб на рынок. А я спрошу вас: когда вы товаров не даете, как же вы хотите, чтобы мужик давал вам хлеб?». Выход же из создавшегося положения он видел только в индустриализации страны и увеличении выпуска товаров народного потребления. Метод насилия, к которому советское государство прибегнет впоследствии, Ф. Э. Дзер- жинский напрочь отметал как неприемлемый для советской власти. Он говорил, что «у мужика можно было взять хлеб лишь при условии, если вернуться к старым временам, т.е. насадить помещиков, которые бы взяли в переплет земских начальников, а те, в свою очередь, взяли бы в переплет мужика. Но так как мы живем в государстве союза рабочих и крестьян, причем он, этот союз, не есть голая формула, а живет в голове, в уме, в понимании каждого рабочего, который чувствует этот союз». то таким путем следовать никак нельзя. С иронией он относился к заявлениям о кулацком засилии и кулацкой угрозе на селе. Так, Ф. Э. Дзержинский ратовал за дальнейшее расширение прав рабочих в управлении делами фабрик и заводов, а также за всемерное развитие и поощрение рационализаторской деятельности рабочих. «Страна рабоче-крестьянского советско-коммунистического строительства, — считал он, — должна быть страной коллективного творчества в области техники и улучшения методов труда». Неоднократно в своих выступлениях он поднимал вопрос о производственных совещаниях, как действенном способе выявления недостатков в работе заводов и фабрик и определении путей их исправления. Вопреки традиционным воззрениям на кустарное производство как отмирающее производство, Ф. Э. Дзержинский признавал, что «многомиллионная кустарная распыленная армия по существу является пролетарской армией» и нуждается в защите и помощи со стороны пролетарского государства. Он находил необходимым всемерно развивать кустарную промышленность, установив чадящий режим для ее деятельности, в том числе предлагал снизить налоговое бремя на кустарей, оказывать им помощь в снабжении необходимым сырьем, полуфабрикатами, в организации сбыта произведенной продукции, защитить кустаря от произвола местных властей. Таким образом, Ф. Э. Дзержинский был одним из немногих деятелей советского государства, который весьма реалистично подходил к вопросу об отношении советского государства к населению, к тем его социальным слоям, которые ранее считались чуждыми интересам, задачам и конечным целям рабочего класса. Политике ограничения, притеснения таких социальных слоев, председатель ВСНХ противопоставил политику взаимодействия с этими слоями, вовлечения их в дело строительства социализма, их перевоспитания. Он прекрасно понимал, что иным путем, без максимального напряжения сил и энергии всего населения 250