* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ ные условия. Договоры купли-продажи, перевозки, биржевая сделка регулировались одними и теми же нормами безотносительно, кто является их участником — частная организация или государственное торговое учреждение. Равным образом, товарный знак частного торговца, зарегистрированный и не оспоренный в установленном порядке, защищался советским государством от посягательств в той же мере и теми же средствами, что и товарный знак государственного торгового учреждения. В первые годы нэпа частный капитал играл, как признавала Е. Н. Данилова, ведущую роль в советском торговом обороте. К весне 1924 г. частными торговыми организациями продавалось более 64 % всех товаров. Однако по мере укрепления сектора государственной торговли частные торговые организации подлежали вытеснению. В. М. Сырых ДАНИШЕВСКИЙ Карл Юлий Христианович (3 мая 1884 — 8 января 1938) — советский партийный и государственный деятель, автор работ по вопросам советского государства и права. Родился в Курляндской губернии. С 1910 г. обучался в Московском коммерческом институте, В 1912 г. исключен по мотивам неблагонадежности. К. Х. Данишевский с 1900 г. принимает активное участие в революционном движении, в Революции 1905–1907 гг. В 1907–1914 гг. ведет революционную деятельность в Петербурге, Баку, Тифлисе, Варшаве, Риге, Либаве, Москве. В 1914 г. осужден на пожизненную ссылку в Нарым. В январе 1917 г. совершил побег. После Февральской революции 1917 г. К. Х. Данишевский входил в состав Московского. комитета РСДРП(б) и избирался депутатом Московского Совета. С мая 1917 г. в Латвии — один из редакторов большевистских газет «Борьба» и «Солдатская правда». В июле 1918 г. вместе с И. И. Вацетисом руководил боевыми действиями созданной ими Латышской дивизии. В период Гражданской войны занимал ответственные посты в Красной Армии. В октябре 1918 г. назначен председателем Военно-революционного трибунала при Реввоенсовете Республики, но вскоре занял пост председателя Временного советского правительства Латвии. С февраля 1920 по июнь 1921 г. — вновь состоял председателем Военно-революционного трибунала при Реввоенсовете Республики. С 1921 г. К. Х. Данишевский — председатель правления «Северолес». С 1926 г. — председатель правления Внешторгбанка, а с 1928 г. — заместитель Наркома лесной промышленности СССР, затем председатель правления акционерного общества «Экспортлес». К. Х. Данишевский подготовил ряд работ, в которых был поставлен и рассмотрен ряд политико-правовых вопросов. Основные работы: «Революционные военные трибуналы» (М., 1920); «Лесная промышленность» (Итоги и задачи» (М.,1922); «Лесной экспорт СССР» (М., 1925, 1926); «Воспоминания о Ленине» (в соавт.) (М., 1934, 1972). К. Х. Данишевский изложил весьма распространенный среди лиц, стоявших у руководства советской судебной системы в период Гражданской войны, взгляд на деятельность Военных революционных трибуналов, на проблемы законности и правосудия в период наиболее острой классовой борьбы. Его оценки и выводы заслуживают самого пристального внимания. Во-первых, они исходили от председателя Военного революционного трибунала Республики, знавшего досконально реальное положение дел в системе органов военного правосудия. Во-вторых, они были даны еще в тот период, когда вопрос о реформе правосудия 1922 г. еще не стоял в повестке дня, а сложившаяся судебная практика считалась достаточно действенной и устойчивой. Не имея же четких ориентиров дальнейшего развития советского правосудия, К. Х. Данишевский был настолько удовлетворен деятельностью военных трибуналов, что в их грубейших нарушениях даже каучуковой советской законности он видел лишь незначительные отступления, полностью оправдываемые спецификой военного времени. Как свидетельствует К. Х. Данишевский, военные трибуналы были образованы приказом Председателя Реввоенсовета Республики Л. Троцкого от 14 октября 1918 г. Положение же о них ВЦИК — высший законодательный орган — принят лишь 20 ноября 1919 г. Таким образом, более года судебную деятельность в армиях и на фронтах осуществляли органы, которые не были созданы в законном порядке, а представляли собой органы военной самодеятельности. Между тем военные трибуналы вели судебную деятельность в период наиболее интенсивных военных действий Гражданской войны, и значительная часть его приговоров предусматривала применение расстрела к осужденным лицам. Более того, первые четыре месяца эти карательно-судебные органы работали и безо всякого о них положения на основании пролетарского правосознания военных трибу- Д 239