* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ товарищем председателя первой Государственной думы. После роспуска Думы Н. А. Гредескул принимал участие в выработке выборгского воззвания о гражданском неповиновении, за что, как и другие депутаты, подписавшие воззвание, отбыл трехмесячное заключение. В дальнейшем Н. А. Гредескул был профессором петербургского политехникума, сотрудничал в газете «Речь», журнале «Русская Мысль» и др. Основные произведения: «К учению об осуществлении права». (Харьков, 1900); «Очерки по теории гражданского процесса» (Известиях Санкт-Петерб. политех. Института. Т. XIII. 1906); «Россия прежде и теперь» (М.–Л., 1926). Во всех своих работах, и особенно в лекции «Марксизм и идеализм» (Харьков, 1905), Н. А. Гредескул выступает сторонником идеализма и решительным противником экономического материализма. Наибольший интерес в научном отношении представляет его докторская диссертация «К учению об осуществлении права». В своей вступительной лекции к диспуту при ее защите он высказал ряд важных мыслей, получивших развитие в диссертации, которая впоследствии была опубликована и внесла заметный вклад в развитие социологического подхода к праву в России. Обосновывая особое значение социологического изучения права по сравнению с юридической догматикой, он, в частности, говорил о том, что формально-догматический подход важен прежде всего «для практического применения в жизни», а социологический позволяет разработать научные основы права, ответить на вопрос, каково должно быть право. «Вся догматика, отмечал он в данной связи, — возникала и существует как служанка правосудия. Правосудие есть дело великой важности, но все же не самое важное в области права; в жизни права есть задача, еще более важная, чем применение права, а именно его создание». Отдавая дань историческому подходу к праву, он критиковал его за то, что этот подход, по его словам, «не дал нам объяснения истории права» и не позволяет решить практические задачи, связанные с созданием нового права Н. А. Гредескул подчеркивал, что «историческая школа не увидела активной природы права. Она думала, что право есть продукт общественной жизни и более ничего, а между тем право играет активную роль в общественной жизни, оно есть как бы организованная активность общества». Ссылаясь на немецкого юриста Р.Иеринга, привнесшего в теорию права идею «борьбы за право», он характеризо- вал право как «саму общественную энергию». Резюмируя анализ этой темы, докладчик сказал, что «основная тенденция всех теоретических построений в праве — в стремлении понять право не как мертвый тезис, … а как живое общественное явление». Высоко оценивая заслуги перед наукой Р.Иеринга, который сделал важный шаг «от бесплодной юриспруденции понятий к настоящей реалистической юриспруденции», Н. А. Гредескул отметил, что «рядом с живыми общественными величинами, выдвинутыми исторической школой — народным духом, правовым убеждением, — Иеринг поставил другие живые величины той же общественной природы: интересы, борьбу, цель». Он призвал к социологической разработке права «сперва за Иерингом, а затем вперед его». Преподавая курс гражданского судопроизводства, Н. А. Гредескул стремился, по его словам, применить к этой сфере теоретические положения концепции права Р. Иеринга. С этих позиций он обосновывал мысль о том, что традиционный подход к определению главной задачи судопроизводства как защиты права «есть порождение той юриспруденции понятий.., которая плохо сочетается с фактами. Истинной, реальной целью, а следовательно, и функцией суда … надо считать не защиту, а распознавание права in concreto, в тех отдельных случаях, в которых оно должно было найти свое осуществление». Распознавание права, продолжал он, — «это критический этап в жизни права от отвлеченной формулы к его практическому осуществлению или воплощению в жизни». Заслуживает внимания характеристика Н. А. Гредескулом общественной роли юридической науки как социального института. Обществу, говорил он, нужен юрист как «третейский судья в борьбе общественных классов, юрист — творец права, юрист, консультирующий общество о том, каково должно быть право и выполняющий эту задачу как беспристрастный ученый». Научная и общественная жизнь самого Н. А. Гредескула — это пример именно такого понимания роли ученого-юриста. В. В. Лапаева Г ГРЕДИНГЕР Михаил Осипович (16 декабря 1867 — 23 января 1936) — профессор, академик АН Белорусской ССР, исследователь проблем правовой науки. Родился в Саксонии. М. О. Гредингер в 1891 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского универ- 219