* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г (183–235) Г жалобы граждан о незаконных действиях чекистов и местных властей, придавал большое значение доказанности обвинения. Но аргументы свидетельствуют о правоте оппонента С. А. Голунского, в чем он, безусловно, и сам не сомневался. Во-первых, если бы трибуналы свято соблюдали принцип обоснованности приговоров, то вряд ли бы поступало столь большое количество жалоб на имя В. И. Ленина. Во-вторых, позиция В. И. Ленина может и не отражать и не отражала действительных результатов практической деятельности трибуналов. В-третьих, весьма трудно поверить в то, что полуграмотные трибуналисты, чаще всего не имеющие профессионального юридического образования и действующие «на основе пролетарского правосознания», без уголовного и уголовно-процессуальных законов советского государства были способны выносить только обоснованные и законные приговоры. Если подобное чудо было бы возможным, то зачем же советское государство в числе первых своих кодексов в период нэпа приняло уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, а затем постоянно было озабочено низким качеством приговоров, выносимых советскими судами. Следует отметить, что идеологическое оправдание грубейших нарушений законности в законодательстве и практике его применения хотя и способствовало карьерному росту А. С. Голунского, но все же не удержало его от падения на завершающем этапе трудовой деятельности. Государственный обвинитель на процессе над японскими военными преступниками в конечном итоге был перемещен на весьма скромную по существовавшим в тот период меркам должность главного редактора юридического журнала «Советское государство и право». В. М. Сырых нальному управлению своими делами, ни к надлежащей финансовой деятельности. В целях оказания действенной помощи колхозам А. М. Гольденберг публикует специальную брошюру, в которой на основе действующего законодательства и специфики деятельности колхозов формулирует конкретные предложения, по организации их финансовой деятельности. Решающее значение в этом деле, полагает он, имеет умелое составление и надлежащее выполнение плана работы артели, который «является стержнем всей работы по социалистической переделке вошедших в коллектив крестьянских хозяйств». При этом к разработке и выполнению плана должны быть привлечены все члены колхоза. Необходимой составной частью плана работы колхоза является финансовый план. При составлении финансового плана А. М. Гольдеберг рекомендовал учитывать всю многообразную финансовую деятельность колхозов, включающую в себя источники финансирования, привлеченные средства колхозников, фонды, распределение прибыли, финансовую отчетность и счетоводство. Автор сформулировал конкретные рекомендации по составлению финансового плана колхоза и его реализации с учетом нормативных положений Устава сельскохозяйственной артели. В. М. Сырых ГОЛЬДЕНБЕРГ Ананий Маркович — исследователь и пропагандист финансового права. Основные работы: «Финансовые вопросы колхозного хозяйства» (М., 1930); «Финансовый спутник колхоза» (М.–Л., 1931); «Кредитная система СССР» (М., 1931); «Основные вопросы организации финансов социального жилищного хозяйства» (М., 1954). А. М. Гольденбергом исследовались новые институты советского финансового законодательства, обусловленные формированием экономических основ социалистического общества. Особые сложности возникли в сфере колхозного движения, когда созданные сельскохозяйственные артели оказались неготовыми ни к рацио- ГОЛЯКОВ Иван Терентьевич (6 июля 1888 — март 1961) — деятель советского правосудия, доктор юридических наук, профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Московской губернии. В 1925 г. окончил правовое отделение факультета общественных наук Донского университета. В 1933 г. окончил курсы усовершенствования высшего начальствующего состава РККА. С 1909 г. И. Т. Голяков служил в Армии, в том числе на фронтах Первой мировой войны. После Октябрьской революции с мая 1919 г. служил в Красной Армии. С июля 1919 по август 1925 г. — председатель ревтрибунала 14 стрелковой дивизии Донской области, член коллегии военного трибунала Северо-Кавказского военного округа. С августа 1925 г. по сентябрь 1931 г. — заместитель председателя, а затем председатель военного трибунала Белорусского военного округа. С марта 1933 г. И. Т. Голяков назначается членом Военной коллегии Верховного Суда СССР, где принимал участие в ряде процессов над «врагами народа», выносит обвинительные приговоры, которые впоследствии были отменены, а осужденные — реабилитированы. 208