* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г ГАЙДУКОВ Дмитрий Александрович — исследователь проблем правовой науки. Работал в Институте советского строительства при РАНИОН. Основные работы: «Итоги конкурсов-соревнований Советов РСФСР 1934 г.» (М,, 1935); «Гражданство СССР» (М., 1940); «Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных республик. Сборник документов. 1917–1936» В 3-х т. (в соавт.) (М., 1960). Значительный интерес представляет описанный Д. А. Гайдуковым опыт организации в 1934 г. конкурсов-соревнований местных советов городов, рабочих поселков и сел. Как свидетельствует ученый, конкурс был объявлен по наиболее важным направлениям деятельности советов: развития животноводства и сохранения поголовья скота, лучшей подготовки к учебному году, дородному строительству, лучшему выполнению финансового плана и исполнению сельского бюджета и др. По мнению Д. А. Гайдукова, «соцсоревнование подняло качество работы передовых советов на еще большую высоту, а многим из отстающих советов помогло подтянуться до уровня передовых на основе усвоения опыта лучших и социалистической взаимопомощи». Основными составляющими успеха лучших советов стали умение организовать актив совета и колхозов, придать своей работе плановость и оперативность, а также вести непримиримую борьбу с классовым врагом. По итогам конкурса правительственные премии были присуждены 305 сельским и 32 городским советам. В. М. Сырых ГАЙСИНСКИЙ Михаил Григорьевич (22 июня 1884 — ?) — исследователь проблем истории партии, ее борьбы с оппортунистическими уклонами в партии, препятствующими действенной организации партийного руководства советами и органами государственной власти и управления в СССР. Родился в г. Одесса. В конце 20-х годов работал преподавателем Военной академии и Академии политического воспитания. Основные работы: «Первомайский праздник» (М., 1923); «Первое мая» (М.,1924); «Яков Ми- хайлович Свердлов, его жизнь и деятельность» (М.–Л., 1929); «Борьба с уклонами от генеральной линии партии. Исторический очерк» (М.–Л., 1930, 1931). М. Г. Гайсинский поддерживал сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере построения социалистического общества и желания бывших имущих классов оказывать действенное сопротивление диктатуре пролетариата и проводимым партией большевиков мерам. Одной из форм такого сопротивления, по его мнению, являются разного рода оппортунистические движения в самой партии. Так, сторонниками правовой оппозиции и оставшимися в партии троцкистскими элементами очень часто ведутся разговоры и муссируются слухи о том, что их деятельность обусловлена царящим в партии режимом или даже неудачами отдельных лиц, стоящих во главе партии. На самом же деле, полагал исследователь, этими вздорными рассуждениями оппозиционеры пытаются замазать мелкобуржуазную сущность своей классовой позиции и затушевать то старое в ней, что лишь по внешности является новым. Поэтому партия вынуждена вести решительную борьбу с такого рода рассуждениями и их носителями. Как полагает М. Г. Гайсинский, правый уклон, проявившийся в конце 20-х годов прошлого столетия, являлся главной опасностью партии, поскольку по своей идеологии и методам борьбы с ней целиком примыкал к прежним оппозиционным группам или фракциям. Особенность же этого уклона состояла в том, что он выделялся более откровенной формой своей оппортунистической сущности. «Левые» же загибы в этот период представляли собой лишь рецидивы троцкизма. Таким образом, сложный процесс борьбы по выбору тактики и стратегии социалистического строительства М. Г. Гайсинский значительно упрощал. Он пытался представить сталинскую линию на усиление авторитарного режима и установление социалистических отношений в сельском хозяйстве административными мерами и многочисленными нарушениями прав крестьян как действительный марксизм, а противодействие этой линии — как отражение мелкобуржуазной идеологии внутри партии. 183