* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ дукции будет перерабатываться на специализированных предприятиях. Арестован 3 января 1933 г. как участник антисоветской организации. В. М. Сырых ВОЛЬФСОН Фридман Иосифович — судебный деятель, исследователь проблем советского государства и права. В 1925 г. занимал должность заместителя председателя Московского губернского суда по гражданскому отделению, вел преподавательскую деятельность на факультете советского права 1 МГУ. Сферу научных интересов Ф. И. Вольфсона составляли проблемы гражданского права. Основные работы: «Учебник гражданского права РСФСР» Ч. 1–2 (М., 1925–1926; 1927, 1930); «В помощь народному заседателю» (М., 1926, 1927); «Хозяйственное право (Курс лекций)» (М., 1927); «Юридическая грамота. Пособие» (М.-Л., 1927); «Арбитражные комиссии и система общего суда» (в соавт.) (М., 1929); «Гражданское право» (М., 1927, 1929); «Семейное право. Учебное пособие» (М., 1938). Ф. И. Вольфсон пытался раскрыть соотношение советского и буржуазного гражданского законодательства, отмечал наличие в ГК РСФСР многих институтов гражданского права буржуазных стран: право собственности, наследование, обязательственное право и др. Более того, в связи с переходом к нэпу действующий Гражданский кодекс советского государства, как отмечал ученый, в значительной части своих статей воспроизводит дословно положения буржуазного законодательства. Подобный факт им объяснялся наличием в условиях переходного к социализму периода в СССР многоукладной экономики. Наряду с социалистическим сектором хозяйства, отмечал он, действуют капиталистические организации, сохраняется сектор мелкого товарного производства, что обусловливает необходимость сохранения характерных для этих форм хозяйствования товарных отношений. Гражданское право — это право товарных отношений, регулирование которых издавна осуществлялось буржуазными государствами. Поэтому советскому государству не остается ничего иного, как применить ценный правотворческий опыт для целей регулирования сохранившихся в условиях диктатуры пролетариата товарных отношений. Одновременно Ф. И. Вольфсон признавал, что советское гражданское право имеет ряд особенностей, которые принципиально отличают его от буржуазных гражданских кодексов. В числе этих особенностей он называет: 1) более узкую по сравнению с буржуазным гражданским законодательством сферу действия ГК РСФСР; 2) запрещенность гражданских прав, прямо не указанных в законе; 3) сугубо классовый характер советского гражданского права. Более узкая сфера регулирования ГК РСФСР по сравнению с другими буржуазными кодексами, по мнению Ф. И. Вольфсона, обусловливается тем, что в буржуазном обществе все произведенное является товаром, тогда как в советском государстве из-под действия гражданского законодательства выведены земельные, трудовые и семейные отношения. Кроме того, гражданское право интенсивно вытесняется из сферы социалистического сектора народного хозяйства. Рост плановости, усиления централизованных методов распределения сырья и продукции, преодоление ценностных и стихийных регуляторов хозяйственных отношений, преобладающее значение сознательного планового воздействия на процессы распределения сырья и продукции неизбежно приводят к замене гражданско-правовой формы взаимоотношений формой отношений административно-распорядительного порядка. Все это приводит к тому, что в сфере государственного сектора хозяйства наибольшее применение находят институты и нормы не гражданского, а административно-хозяйственного права. Вторая особенность советского гражданского права, как полагал Ф. И. Вольфсон, выражается в типе правового регулирования. В буржуазных государствах, где имеется свобода оборота, товаровладельцу, предпринимателю дозволяется делать все, что прямо не запрещено гражданским и иным законодательством. В СССР же действует прямо противоположный тип правового регулирования отношений в сфере частного, гражданского права — все, что частнику, нэпману дозволено, прямо и четко указано в законе. То, что в законе не прописано, для него считается запрещенным под страхом применения юридической ответственности. Подобный тип правового регулирования установлен в целях гарантированного обеспечения интересов государства, интересов трудящихся в ущерб интересам частников. Третью особенность советского гражданского права Ф. И. Вольфсон видел в проведении четкой классовой позиции при применении норм и институтов данного права. Разрешая конфликт, суд должен учитывать, чьи интересы защищаются в данном правоотношении: трудящегося или нэпмана, рабочего государства или В 173