* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ менениями и дополнениями, с разъяснениями Уголовного кассационного департамента Правительствующего сената…» (в соавт.) (М.,1909); «Тени прошлого (По царским судам). Из воспоминаний политического защитника» (М., 1928); «Москва в 1917 г.» (М.–Л., 1928). Писал также пьесы, стихи, занимался переводами. А. Н. Вознесенский исследовал весьма значимый в истории российской юстиции период, связанный с проведением судебных процессов над участниками декабрьского вооруженного восстания 1905 г. Он убедительно показал, что военно-окружные суды, членами которых состояли генералы и кадровые офицеры, выносили в целом «либеральные» приговоры и никак не хотели видеть в осужденных опасных для судеб России преступников. Чтобы не вступать в конфликт с царским правительством, суды не очень охотно принимали к рассмотрению дела о вооруженном восстании в Москве и отнюдь не стремились всех обвиняемых во что бы то ни стало признать виновными и наказать. Значительная часть подсудимых была оправдана. Так, из 62 обвиняемых по делу о восстании на Пресне 32 были оправданы, по другому делу из 99 подсудимых — более 70 были оправданы. Изложенные А. Н. Вознесенским факты весьма резко контрастируют с существующими в советской юридической литературе оценками царского суда, как замшелых реакционеров, не способных учитывать ни степень вины подсудимого, ни его личность. Оказывается, что действительными мракобесами от правосудия были «демократические» советские суды, которые в годы сталинских репрессий в массовом порядке приговаривали к длительному лишению свободы или даже высшей мере наказания ни в чем не повинных людей лишь на одном, единственном основании, что обвинительного приговора ожидает «мудрое» партийное руководство. Органы же правосудия партию подводить не могли и не хотели. В. М. Сырых ВОЙТИНСКИЙ Иосиф Савельевич (6 октября 1884 — 26 января 1943) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Санкт-Петербург. В 1909 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Был оставлен для подготовки к профессорскому званию при профессоре И. А. Покровском. Но через год И. С. Войтинский ушел из университета и с 1910 г. по май 1912 г. работал помощни- ком присяжного поверенного, затем секретарем управления Нижне-Тагильского и Луньевского округов. С мая 1917 г. — заведующий отделения Отдела законодательных предложений Министерства труда Временного правительства, а с февраля 1918 г. — инспектор отдела в Центральном комитете по делам о военнопленных. С начала 1920 г. И. С. Войтинский работает одним из руководителей Кубанского союза потребительских обществ, а затем — преподавателем по кафедре организации труда экономического факультета Кубанского политехнического института в Екатеринодаре. С осени 1921 г. И. С. Войтинский — преподаватель 1 МГУ и Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, а также научный сотрудник Института труда при ВЦСПС, а затем Института советского права. В июне 1926 г. он становится членом Президиума Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН). С 1930 г. И. С. Войтинский занимает кафедру МГУ и оставляет работу в научно-исследовательских институтах. Основные работы: «Коллективное соглашение об условиях труда (тарифный рабочий договор), как проблема законодательства. Современное положение вопроса во Франции» (Спб., 1911); «Минимальная заработная плата» (Пг., 1917); «Примирительные камеры в России» (М., 1917); «Промышленные споры и государственный третейский суд» (М., 1917); «Коллективное соглашение об условиях труда» (Пг.,1917; Екатеринодар, 1919); «Трудовое право СССР» (М.–Л., 1925); «Примирительное и третейское разбирательство в Германии» (М., 1926); «Примирительное и третейское разбирательство в капиталистических странах. Основные вопросы соглашения и арбитража» (М., 1926); «Комиссии заработной платы» (М.,1927); «Основы советского права» (М.–Л., 1927); «Трудовое право» (М., 1927, 1928, 1934). В числе основных заслуг И. С. Войтинского следует особо выделить данное им понимание предмета трудового права, как правовой организации несамостоятельного труда или, иначе говоря, правового регулирования трудового отношения. При этом понятие трудового права у И. С. Войтинского значительно шире, чем понятие рабочего права. И. С. Войтинский писал: «Если история рабочего права есть история правовой организации наемного труда, то история трудового права охватывает также правовую организацию рабского и крепостного труда». Он констатировал также несамостоятельный харак- В 165