* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В (136–182) В сгонять кулаков с их земель, а их имущество конфисковывать в пользу колхозов. Проведение всех этих мероприятий обеспечивалось помощью государственного аппарата трудящимся крестьянам, беспощадным подавлением сопротивления кулачества силами государственного аппарата. Но в чем конкретно проявлялась помощь советского государства и насколько она была действенной, необходимой, В. А. Власов не говорил ни слова. Сообразно сталинским положениям историю государства и права В. А. Власов делил на две фазы. Первая фаза, по его мнению, подразделяется на четыре периода: Великая Октябрьская Социалистическая революция (октябрь 1917 — 1918 г.); иностранная интервенция и Гражданская война (1918–1920); переход на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921–1925); борьба за социалистическую индустриализацию страны (1926–1929). Вторая главная фаза развития советского государства подразделяется на следующие периоды: борьба за коллективизацию сельского хозяйства (1930–1934); борьба за завершение строительства социалистического общества и принятие новой Конституции СССР (1935–1941); Великая Отечественная война (июнь 1941 — сентябрь 1945 г.); послевоенный период борьбы за досрочное выполнение сталинского пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР (1946–1950). В. А. Власов в своих работах значительное внимание уделяет раскрытию особенностей организации и деятельности советского государственного аппарата. Под государственным аппаратом он понимал всю систему органов, в которых господствующий класс концентрирует всю принудительную власть, осуществляемую через специально подобранный людской состав, обеспечивающий определенными методами своей деятельности политику господствующего класса. Соответственно, советский государственный аппарат обеспечивает проведение воли и политики рабочего класса в целях построения социалистического общества. Особенности советского государственного аппарата В. А. Власовым раскрыты через принципы, особое внимание уделено принципу партийного руководства государственным аппаратом. Автор уверяет, что «именно партийное руководство гарантирует единство действий государственного аппарата в целом, а также всех массовых обществ и организаций. Партия не только дает направления в работе этих организаций, но оно, и в этом главное, обеспечивает своим непрере- каемым авторитетом проведение этого направления в жизнь». Понятно, что все острые вопросы в деятельности советского государственного аппарата В. А. Власовым сглажены и тщательно завуалированы. Так, решение партии и государства о создании Особого совещания при НКВД СССР и придании ему судебных функций он оценивает как сугубо позитивное явление. Первоначально он констатирует, что постановлением ЦИК СССР от 10 июля 1934 г. была упразднена судебная коллегия ОГПУ, что «было связано с возросшей ролью судебных учреждений, которые окрепли и могли полностью обеспечивать всестороннее и быстрое рассмотрение дел, связанных с государственной безопасностью». Но что конкретно изменилось в судебной системе, почему она стала способной рассматривать новую категорию дел, автор не раскрывает; одновременно он констатировал, что Наркомат внутренних дел все же не лишается судебных функций, ему предоставлено право принимать в некоторых случаях репрессию во внесудебном порядке в отношении лиц, признаваемых общественно-опасными. Для этих целей и создается Особое совещание. Из каких лиц состоит это Совещание, в каком порядке оно действует, какова ее практика, какие грубейшие нарушения законности допущены — от таких вопросов В. А. Власов абстрагируется. Лишенные конкретного анализа деятельности советского государственного аппарата работы В. А. Власова не дают полной и всесторонней картины относительно исследуемых проблем и большой научной ценности в настоящее время не представляют. В. М. Сырых ВОЗНЕСЕНСКИЙ Александр Николаевич (1 апреля 1879 — 1937) — драматург, поэт, автор работ по проблемам истории царского суда. Родился в г. Томск. В 1902 г. окончил юридический факультет Московского университета. Состоял присяжным поверенным, в 1905– 1907 гг. неоднократно выступал защитником на политических процессах. В 1909–1913 гг. — редактор журнала «Вестник права и нотариата». После Февральской революции состоял комиссаром Временного правительства в московском градоначальстве. После Октябрьской революции работал в Государственном показательном театре Пролеткульта. По правовой тематике опубликовал: «Действующая часть Уголовного уложения со всеми из- 164