* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ государства полностью развеял миф буржуазных экономистов и политологов о том, что только буржуазия способна успешно и рачительно управлять экономикой. Оказалось, что рабочий класс, стоящий у руля государственной власти, способен достичь гораздо больших успехов в экономическом развитии страны, чем буржуазия. В числе основных успехов советского государства в управлении экономикой страны, Е. С. Варга отмечал отсутствие кризисов перепроизводства товаров, поскольку в социалистическом обществе потребление растет одновременно с ростом производства. В капиталистическом же обществе, наоборот, ограниченность потребительной силы общества ставит все более узкие рамки производству, в связи с чем обостряется проблема сбыта товаров, все продолжительней, все глубже и разрушительней становятся кризисы перепроизводства. Государственное управление в условиях диктатуры пролетариата выступает необходимым условием организации и ведения планового народного хозяйства. При этом социалистическое плановое хозяйство уничтожает такие негативные явления буржуазной экономики, как огромные непроизводительные издержки, а также вовлекает в общественное производство всех трудоспособных членов общества, создает возможность планомерного и ускоренного накопления при одновременном росте потребления. Все это позволяет социалистическому государству обеспечивать быстрый подъем материального и культурного уровня трудящихся масс. Академик признал и успехи советского государства в управлении сельским хозяйством. По его мнению, диктатура рабочего класса обеспечивает возможность быстрой реконструкции сельского хозяйства, вовлечения в строительство социализма миллионов распыленных мелких хозяйств. Победа колхозного строя в СССР, ставшего страной самого крупного социалистического сельского хозяйства, успешно демонстрирует свои успехи на фоне сохраняющегося помещичье-кулацкого гнета трудового крестьянства в капиталистических странах. Успехи советского государства в развитии экономики, считал Е. С. Варга, самым непосредственным образом сказываются на состоянии демократии в стране, на развитии и совершенствовании форм участия населения в управлении делами общества и государства. В СССР миллионы простых тружеников постоянно и действенно участвуют к борьбе с бюрократией, иными нарушениями законности, активно и за- интересованно обсуждают проекты важнейших правовых документов и вносят многочисленные предложения по совершенствованию деятельности государства, его органов. Иная картина наблюдается в буржуазных государствах. Неуспехи экономики буржуазных государств порождают недовольство народных масс, которые, зная о достижениях социализма в СССР, о широких демократических правах и свободах советского народа, активно борются за свои права. Одним из способов удержания от революционного движения колеблющихся масс города и деревни в буржуазных странах в 30-х годах прошлого столетия, как показывал Е. С. Варга, становится фашистское движение, провозгласившее ряд популярных в народе антиимпериалистических лозунгов и демократических требований. Однако фашистское движение, писал он, не ставит своей целью завоевание государственной власти рабочим классом, установление диктатуры пролетариата. Оно вообще отрицает классовую борьбу и желает улучшить положение народных масс в условиях уже имеющейся власти крупной буржуазии. Именно этим фашизм и понравился буржуазии. Таким образом, делал вывод Е. С. Варга, фашизм, отрицающий классовую борьбу, служит лишь для того, чтобы отвлечь трудящихся от подлинного антикапиталистического движения рабочих и иных трудящихся масс. Фашизм апеллирует всем настроениям и инстинктам народных масс, которые препятствуют выработке и реализации курса коммунистических партий на проведение социалистической революции. Классовая борьба предается анафеме, фашизм же, поддержанный широкими массами, еще до прихода к власти организует в интересах крупной буржуазии и при ее прямой финансовой поддержке прямой террор против партии пролетариата и ее лидеров. Только таким обходным путем крупная буржуазия надеется снова подчинить своему влиянию широкие народные массы. Обосновывая и отстаивая тезис о наличии широкой демократии в СССР, Е. С. Варга не мог обойти стороной и такой постоянный предмет буржуазной критики, как отсутствие в СССР многопартийности. По его мнению, в условиях советского общества полностью отсутствуют условия для этого непременного феномена буржуазного общества. Он считал, что в СССР отсутствует питательная почва для многопартийности. В советском обществе отсутствуют антагонистические классы и, следовательно, нет необходимости в политических партиях, В 141