* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ приированных господствующих классов, что диктуется правильно понятыми классовыми интересами, сколько в пассивном сопротивлении широких слоев самого пролетариата, которые не в состоянии освободиться от чуждой идеологии, навязанной им всем, основанной на угнетении культурой капиталистического общества. Отмеченную особенность пролетарского сознания ученый обозначал термином «романенция сознания» и в этом факторе, которые негативно сказывался во всех мероприятиях пролетарского государства в экономической сфере, видел основную причину гибели Венгерской советской республики. Е. С. Варга делает честный вывод о том, что на первых порах диктатура пролетариата способна дать трудящимся массам только повышение их культурного уровня, передав в их ведение театры, библиотеки, клубы, организовав бесплатное образование. Однако она объективно не способна принести рабочему классу городов повышения его жизненного уровня. Для этого у нее не хватает необходимых запасов продовольствия. Реальное повышение жизненного уровня всех трудящихся приводит к тому, что сельскохозяйственный пролетариат, батрачество, начинает получать за свой труд значительно больше, чем раньше, а поскольку оплата его труда ведется преимущественно в натуральной форме, то неизбежно значительная часть сельскохозяйственных продуктов, которая ранее поступала в город, остается в селе. Названная экономическая причина усиливается политической — крестьяне отказываются доставлять продовольствие рабочим, саботируют проводимые в этих целях мероприятия пролетарского государства. И тем не менее, как показывает опыт Венгрии, пришедшая к власти буржуазия, также не способна решить проблему повышения благосостояния народа, она еще больше ухудшает материальное положение рабочего класса. Как обоснованно показывает Е. С. Варга, в период национализации средств производства пролетариату приходится решать две взаимосвязанные задачи. Во-первых, обеспечить сохранность средств производства от разбазаривания, следить за тем, чтобы оборудование и материалы не растаскивались рабочими, как это имело место в России. Во-вторых, принимать меры к тому, чтобы на период изъятия средств производства из управления бывших буржуазных управляющих и владельцев предприятий не нарушалась непрерывность производства. В Венгрии удалось достаточно успешно решить обе задачи. Нигде рабочие не похищали инвентарь национализированных предприятий, практически не было допущено и остановки промышленного производства. После перехода промышленных предприятий в руки рабочего класса пролетариату нужно было обеспечить эффективное действие органов управления ими. В Венгрии были созданы новые органы управления предприятиями: фабрично-заводские советы и комиссары по организации производства, которые, однако, действовали недостаточно эффективно, имели ряд существенных недостатков. Члены фабрично-заводских советов изъявили явное желание «освободиться от своей производственной работы и влиться в аппарат управления», что повлекло за собой увеличение числа управленческих работников и соответственно повышение себестоимости продукции. Кроме того, члены фабрично-заводских советов, желая как можно дольше сохранить свой пост, стремились во чтобы бы то ни стало расположить к себе рабочих посредством снижения требований к трудовой и производственной дисциплины, проведения их мер в пользу рабочих, но во вред общественному производству. Самая же большая трудность, признается Е. С. Варга, состояла в подборе комиссаров по организации производства. В интересах обеспечения правильного хода производства на эти должности могли претендовать специалисты, обладающие коммерческой и технической подготовкой. Но, как оказалось, подобные специалисты, воспитанные в условиях буржуазного общества, не были готовы служить интересам рабочего класса. После падения Венгерского советского правительства многие из этих специалистов, назначенных на посты комиссаров по организации производства, кичились тем, что они путем технического саботажа вредили правильному ходу производства. Достаточно сложной и во многом нерешенной оказалась задача обеспечения надлежащей трудовой дисциплины на национализированных предприятиях. Пролетарское государство Венгрии должно было выполнять требование рабочего класса, выдвинутое им еще в условиях буржуазного государства — отменить аккордную оплату труда и обеспечить переход на повременную оплату. Одновременно было произведено возможное выравнивание заработной платы неквалифицированных рабочих, их заработок был существенно повышен, тогда как заработная плата квалифицированных рабочих осталась без изменений. Однако эта мера повлекла за собой ряд негативных тенденций. В 139