* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ судебное уложение Карла V (Перевод, предисловие и примечания)» (Алма-Ата, 1967). В работе «Уголовная политика эпохи империализма» С. Я. Булатов дал обстоятельный анализ состояния уголовной политики ведущих капиталистических государств и основных проблем буржуазного уголовного права. При этом им были широко использованы материалы уголовной статистики и данные социально-правовых исследований в области уголовного права. Автор критически оценивал основные буржуазные теории уголовного права: неоклассическую теорию, фрейдизм и неоломброзианство. Однако работа не была лишена недостатков, поскольку автор, находясь под влиянием воззрений Н. В. Крыленко, стоявшего на позициях социологической школы права Энрико Ферри, ошибочно заблуждался в оценках ряда основополагающих институтов уголовного права, приписывал марксизму не присущие, прямо противоречащие ему положения. В статье «Лишение свободы в буржуазной уголовной политике» С. Я. Булатов описал основные буржуазные тюремные системы, основные виды лишения свободы (каторга, крепость, предварительное заключение) и дисциплинарные взыскания, применяемые к заключенным. Автор предпринял попытку показать процесс постепенной деградации буржуазного тюрьмоведения, постоянные и грубейшие нарушения принципов буржуазной законности. Он полагает, что «фашизм замыкает историю буржуазной тюрьмы возрождением тex средневековых методов расправы, с противопоставления, которым началось развитие буржуазной тюрьмы. … Лишение свободы, как мера «исправления» хотя бы на словах, переходит в систему пыток, пронизывается задачами физического уничтожения и отступает на задний план перед смертной казнью, внесудебными убийствами и изоляцией без суда в концентрационные лагери». Понятно, что автор не мог отметить и показать аналогичные процессы в советской уголовно-правовой и пенитенциарной политике. В послевоенный период С. Я. Булатов полностью отошел от своих ошибочных воззрений в области уголовного права и уголовной политики, полностью разделял воззрения ведущих советских правоведов в области уголовного права и в конце 50-х — начале 60-х годов принял активное участие в подготовке проекта Уголовного кодекса Казахской ССР. Как руководитель группы уголовного права и процесса Юридической комиссии при Совете Министров Казахской ССР он выступал в роли ведущего разработчика проекта и одного из его основных редакторов. По принятии Уголовного кодекса С. Я. Булатов придавал большое значение разъяснению и пропаганде его основных положений, а также подготовке предложений по совершенствованию недостаточно эффективных предписаний, подготовил и опубликовал ряд интересных и плодотворных работ. Значительный интерес для современного читателя представляет перевод С. Я. Булатовым «Каролины», памятника феодального уголовного и уголовно-процессуального права, проделанный на высоком профессиональном уровне. Как справедливо отмечалось в одной из рецензий, выход «Каролины» на русском языке «является большим событием, представляющим значительный интерес для научных работников, занимающихся исследованием этого института и его истории». В. М. Сырых Б БУРАК Юлий Яковлевич — популяризатор советского законодательства. Был одним из известных адвокатов г. Ленинграда. Основные работы: «Единый сельскохозяйственный налог на 1925/1926 г.» (Л., 1925); «Законы о браке и семье» (Л., 1925); «Как вести земельный спор в суде» (Л., 1925); «Как и почему советская власть борется с самогоном» (Л., 1925); «Селькоры и революционная законность» (М., 1925); «Сельсоветы и волисполкомы» (Л., 1926). Ю. Я. Бурак в течение двух лет опубликовал ряд популярных брошюр по отдельным актуальным вопросам советского законодательства. При этом он стремился показать глубокий социальный смысл действующих законов, их направленность на создание необходимых условий для реализации прав советских граждан в конкретных правоотношениях. Так, раскрывая порядок формирования сельских советов, Ю. Я. Бурак подчеркивал, что в условиях советского государства ни один эксплуататор не допускается к управлению государством, тогда как каждый рабочий, каждый крестьянин, если только он не кулак, имеет право и реальную возможность участвовать в управлении страной. Основной формой участия в управлении делами государства являются Советы рабочих и крестьянских депутатов. Характеризуя роль сельских Советов как низовых звеньев советского государства, Ю. Я. Бурак отмечал многоплановый и сложный характер их работы, связанный с обеспечением револю- 127