* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ и другие дети, происходящие от зарегистрированного брака. В связи с тем, что советским законодательством не допускалось усыновление детей, всякое фактическое усыновление не порождало никаких обязанностей либо прав для усыновителей и усыновляемых. Сообразно с этим усыновленные не имели наследственных прав. Переживший же супруг получал из наследства равную долю со всеми призываемыми родственниками. Однако для наследования пережившего супруга необходима регистрация брака, так как только зарегистрированный брак порождает с точки зрения действующего тогда законодательства прав и обязанности между супругами. Одним из наследников выступало государство. Оно наследовало имущество, которое, за вычетом предметов домашней обстановки, превышало 10 тыс. руб. золотом, если кто-либо из наследников отказался от наследства, либо никто из наследников не явился за получением наследства. В. М. Сырых Наиболее весомый вклад Б. Е. Будде в развитие правовой науки состоит в том, что он одним из первых российских правоведов обратил внимание на наследственный налог и налог на дарение как один из важнейших источников государственного бюджета. По статистическим данным налоговой конъюнктуры наследственного налога во Франции, он приходит к обоснованному выводу о том, что современное государство в поисках дополнительных источников финансирования вполне может ввести налоги на наследство и дарения. Однако для России целесообразность предлагаемых налогов нуждается в дополнительном изучении. В. М. Сырых Б БУДДЕ Борис Евгеньевич (1 января 1889 — ?) — профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1910 г. окончил юридический факультет Казанского университета. С 1913 г. состоял приват-доцентом по кафедре политической экономии Казанского университета. С 1917 г. — экстраординарный профессор по кафедре финансового права этого же университета. В 1918 г. был эвакуирован в Томский университет. Состоял профессором по кафедре финансового права. Руководил экономической секцией Томского студенческого социалистического общества. В 1919 г. был назначен членом Государственного экономического совещания в Правительстве Колчака, затем исполнял обязанности декана юридического факультета. Весной 1920 г. вернулся в Казанский университет, избирался деканом юридического факультета. Сферу научных интересов Б. Е. Будде составляли проблемы гражданского права, а также проблемы образования. Основные труды: «К учению о налоге на наследство» (Казань,1909); «Задачи среднего коммерческого образования и его современное состояние в России» (Коммерческое образование. 1914. № 6–8); «Что нужно знать и над чем подумать, чтобы понимать значение внутренних государственных займов вообще и «займа свободы в частности» (Казань, 1917); «Основы концепции нормального хозяйства» (Казань, 1918). БУЛАТ Иван Лазаревич (1896 — 20 июня 1938) — судебный и государственный деятель, автор работ по проблемам советского государства и права. Родился в Полтавской губернии. Окончил начальную школу. Активный участник революционного движения, Февральской и Октябрьской революций. В период Гражданской войны занимал командные должности, участвовал в боях на Южном фронте. С 1923 г. И. Л. Булат переходит на партийную работу. В 1924–1925 гг. являлся заведующим организационным отделом ЦК КП(б) Украины. В 1925 г. — заместитель Председателя СНК Украины, а в 1926–1927 гг. — председатель Тамбовского губернского исполкома. В 1928– 1929 гг. — секретарь Тульского губернского комитета партии, а в 1929 г. — секретарь Московского обкома партии. В 1930–1932 гг. — председатель ЦК металлистов ВЦСПС, а затем заместитель Наркома путей сообщения. С 1932 г. назначен Председателем Верховного суда РСФСР и в этой должности находился до сентября 1937 г. И. Л. Булат — автор статей и брошюр по вопросам государства и права. Основные публикации: «К перевыборам бюро ячеек» (М., 1930); «Никаких послаблений спекулянту и перекупщику» (Советская юстиция. 1930. № 25–26); «Выше качество работы судов» (Советская юстиция. 1932. № 27); «Итоги пленума ЦК ВКП(б)» (Советская юстиция. 1932. № 30); «К 15-летию Октября» (Советская юстиция. 1932. № 33); «Великие итоги исторического съезда» (Советская юстиция. 1934. № 4); «Органы юстиции в борьбе за качество продукции» (Советская юстиция. 1934. № 9); «Сборник разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР» (М., 1935). Публикации И. Л. Булата носят по преимуществу информационный характер, в традицион- 125