* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б (79–135) Б советского государства существенно отличаются от аналогичных акций капиталистических стран тем, что заключаются не на хищнические цели, не на цели расхищения достояния рабочих и крестьян, а на цели построения коммунизма. Ну могло ли население отказать своему государству в денежных средствах на цели коммунизма? В работах Н. П. Брюханова дан всесторонний анализ практики государственных займов в СССР. Оказывается, что с 1922 по 1928 г. советское государство выпустило ряд займов. Первый заем индустриализации был выпущен в 1927 г. на сумму 200 млн. руб. На него подписались 6 млн. рабочих и крестьян на сумму 113 млн. руб. Таким образом, приходит к выводу автор, что заем не был обременительным для населения. Средний размер займа на одного трудящегося составлял 19 руб., что соответствовало 30% среднего месячного заработка по стране. Был также выпущен заем укрепления крестьянского хозяйства, предназначенный для размещения в деревне. Все займы распространялись, уверял Н. П. Брюханов, на сугубо добровольных началах, тем не менее некоторые советские органы не соблюли принцип добровольности и применили методы, недопустимые в области государственного кредита, т.е. прибегали к принудительным мерам. Впредь этого не должно быть, а потому государство выпускает еще два займа для сельского населения и второй заем индустриализации для городского, в связи с чем автор наблюдает «огромный подъем в рабочих массах», готовых занять государству денег в пределах месячного заработка. 3 февраля 1938 г. Н. П. Брюханов был арестован. Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к высшей мере наказания. Приговор приведен в исполнение 1 сентября 1938 г. В 1956 реабилитирован. В. М. Сырых БУГАЕВСКИЙ Александр Абрамович — адвокат, исследователь проблем российского государства и права. В начале ХХ в. состоял присяжным поверенным в г. Одессе. Сферу научных интересов А. А. Бугаевского составляли проблемы гражданского права и процесса. Основные работы: «Процессуальные новеллы. (Критические заметки)» (М., 1915); «Права родственников на опекунство» (Пг., 1915); «Защита личности в гражданском праве» (Одесса, 1918); «Типичные гражданские дела: Пособие» (в соавт.) (Одесса, 1918); «Сборник гражданско-правовых казусов» (Одесса, 1919); «Советское наслед- ственное право» (М., 1920); «Гражданский процесс в его движении» (Л., 1924). Значительный интерес представляет развернутая и полная характеристика советского наследственного права, данная А. А. Бугаевским, который обосновывал свой интерес к данной теме тем, что ни одна часть советского гражданского законодательства не представляет такого решительного разрыва с прошлым дореволюционным правом и законодательством других стран, как новеллы наследственного права. Одновременно от отмечал, что советский законодатель недостаточно полно урегулировал отношения в сфере наследственного права, много чрезвычайно важных и жизненных вопросов не получили разрешения в законе либо решены недостаточно полно. А. А. Бугаевским дан обстоятельный обзор древнеримского права по вопросам наследования, ведущих европейских стран, а также дореволюционного законодательства России. Раскрывая особенности наследственного права РСФСР, он обращает внимание на то, что система наследования по ГК РСФСР, ввиду того что к наследованию призывается лишь ограниченный круг наследников, чрезвычайно проста. Она не порождает тех сложных и запутанных вопросов, которые повседневно встречаются в практике западноевропейских государств. Автор подчеркивал, что основная особенность наследственного права по советскому законодательству состоит в том, что в нем отсутствует свобода завещательного распоряжения в полном смысле этого слова. Путем завещания наследодатель вправе уладить только долги в том имуществе, которое должны унаследовать его наследники по закону. Круг лиц, призываемых к наследованию как по закону, так и по завещанию, один и тот же, тем не менее наследование по закону может иметь место только в том случае, когда нет завещания. Следовательно, для того чтобы могло наступить наследование по закону, должна быть исключена наличность завещания. Соответственно, бремя доказывания факта наличия завещания лежит на заинтересованном лице. А. А. Бугаевский показывал, что к наследованию призываются все нисходящие наследодателя: его дети, внуки, правнуки, а также супруг. Никаких ограничений по этому вопросу советское законодательство не содержит. Внебрачный ребенок имеет право на наследование наравне с другими родственниками наследодателя. Он получает совершенно одинаковую долю, как 124