* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б (79–135) Б Я. Н. Бранденбургский стоял у истоков советского законодательства, принимал активное участие в подготовке ряда важнейших законопроектов. Значительный вклад им внесен, прежде всего, в изучение и в пропаганду советского семейного законодательства. Большая часть его работ посвящена проблемам этой отрасли права, поскольку именно в ней наиболее последовательно проявился новый пролетарский подход к правовому положению женщины в обществе, выражающийся в признании ее равноправия с мужчиной и создании необходимых правовых гарантий, обеспечивающих реальное действие этого равноправия в области семейного права. В числе этих гарантий, как справедливо показывал автор, выступает право на свободное расторжение брака по инициативе одного из супругов, полнейшее равенство в правах между брачными и внебрачными детьми, признание регистрации брака в органах ЗАГСа желательной, не необязательной процедурой, а церковного брака — частным делом самих брачующихся. Лица, находящиеся в фактическом, но не зарегистрированном браке, по советскому законодательству имеют те же права, что супруги, состоящие в зарегистрированном браке. Новый этап в развитии советского семейного законодательства Я. Н. Бранденбургский связывал с Законом СССР от 27 июня 1936 г., усилившим ответственность родителей за воспитание детей, расширившим государственную помощь матерям и детям и установившим запрет на аборты. Автор пытался доказать, что запрет абортов в советском обществе является справедливой и полезной мерой, проникнутой заботой о здоровье женщины и соответствующей современному материальному благополучию трудящихся. Советская власть в 1920 г. разрешила аборты постольку, поскольку моральные пережитки прошлого и тяжелые экономические условия настоящего еще вынуждали часть женщин решаться на подобную операцию. Иное положение имеет место в середине 30-х годов, когда «господствует полное равенство женщины и мужчины и неизменно растут культура и материальное благополучие всего народа. Более того, государство обязуется в самое ближайшее время создать необходимые материальные условия для рождения и воспитания детей, обязуется значительно увеличить число родильных коек, детских яслей и детских домов. Поэтому, уверял Я. Н. Бранденбургский, «советская женщина может уже быть совершенно спокойна за своего будущего ребенка. Она знает, что ей помогут его воспитать, что ей помогут его вырастить». Понятно, что Я. Н. Бранденбургский значительно идеализирует материальные условия советского народа и возможности государства. Далеко не всякая женщина не только в конце 30-х годов, но и на всем протяжении истории советского государства имела достаточные материальные условия для рождения и воспитания ребенка (в стране не хватало жилья, имелся низкий уровень заработной платы, хронически не хватало яслей и детских садиков), поэтому запрет абортов не столько облегчил положение женщины-матери в обществе, сколько создал еще один источник криминального промысла и искусственно криминализировал решение матери-женщины не иметь по тем или иным причинам ребенка. Другое направление научных исследований Я. Н. Бранденбургского составляли проблемы уголовного процесса. В этой сфере научных исследований он придерживался в известной мере «левых» взглядов на действующий УПК РСФСР и пути его преобразования, приведения в соответствие с четкой классовой линией советского государства на уничтожение классовых врагов и ликвидацию кулачества как класса. Основную задачу реформы уголовного процессуального законодательства он видел в добросовестном исполнении четких и ясных указаний советского правительства «упростить и всячески ускорить процесс судопроизводства» и, как большинство практических работников юстиции, не находил в них ничего предосудительного. Я. Н. Бранденбургский входил в состав рабочей группы по подготовке проекта УПК РСФСР, вынесенного на обсуждение VI Съезда прокурорских судебных и следственных работников, проходившего в Москве 20–25 февраля 1929 г. Более того, ему была оказана честь доложить основные положения проекта на Съезде. Я. Н. Бранденбургский полностью разделял стремление Н. В. Крыленко и других советских правоведов максимально сократить текст УПК РСФСР, убрав из него нормы, регламентирующие порядок проведения отдельных следственных и иных действий. Подобные нормы, представляющие собой важнейшие гарантии полноты и достоверности сбора доказательств по делу, признавались им и другими правоведами чисто техническими, формальными, сковывающими инициативу суда, а потому и подлежащие удалению из текста УПК. Соответственно одно из основных достоинств подготовленного проекта УПК он видел в том, что «новый проект УПК намечает исключительно только основ- 118