* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ кооперативной организации по определенным ценам, при этом получал под будущий урожай аванс, семена и даже удобрения. Государство возлагало большие надежды на этот договор, планировало довести в 1931/32 г. число контрактуемых хозяйств до восьми миллионов, однако этим планам не суждено было свершиться, их неожиданно перечеркнула сталинская идея взять курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства и ликвидацию кулачества как класса. Одновременно М. М. Брагинский, следуя традиционному воззрению на кулака как классового врага советской власти, не прочь время от времени напомнить читателю, насколько может быть опасен и коварен этот враг. Так, в тот период, когда государство ведет кампанию по выполнению мясозаготовок, кулацкие элементы будут обязательно «агитировать за сдачу недоброкачественной продукции, за продажу продукции до выполнения планов и заданий… могут скупать скот для обращения в свою пользу «конъюнктурного» роста цен на эту продукцию». Особенно опасен, предупреждал М. М. Брагинский, кулак, пробравшийся в колхозы и в целях совершения вредительских актов самого различного рода, от разложения трудовой дисциплины, до совершения террористических актов. М. М. Брагинский, к примеру, уверен, что в случаях, когда колхозниками был произведен сев без боронования земли, некачественно произведена пахота, часть колхозников вышли из колхоза, явственно видна рука кулака. Казалось бы, практика деятельности судов убедительно свидетельствует в пользу такой оценки роли кулака. Однако, как следует из официальной статистики, кулачество как класс было разгромлено в 1930 г., а многочисленные упущения в деятельности плохо работающих колхозов упорно списывались на кулаков. За их неимением судебные органы сплошь и рядом, как это отмечается почти во многих документах Наркомата юстиции, кулаками признавали середняков, а то и вовсе бедняков. Работы М. М. Брагинского носят по преимуществу эмпирический характер, содержат описание тех или иных явлений, процессов либо комментарий к действующим законам. В. М. Сырых БРАНДЕНБУРГСКИЙ Яков Натанович (31 октября 1881 — 19 сентября 1951) — советский государственный и партийный деятель, исследователь проблем правовой науки. Родился в Подольской губернии. Обучался в Новороссийском университете, но в 1902 г. был исключен за участие в революционной деятельности. Я. Н. Бранденбургский участвовал в революционном движении с 1900 г., вел партийную и революционную деятельность в Екатеринославе, Риге, Твери, избирался делегатом 4-го съезда РСДРП, подвергался репрессиям. С 1908 г. проживал в Париже, где в 1911 г. окончил юридический факультет Сорбоннского университета (1911). В период и после Октябрьской революции работал в Петроградском продовольственном комитете, а затем — в Наркомате продовольствия. В 1922–1929 гг. состоял членом коллегии Наркомата юстиции РСФСР и членом Законодательной комиссии СНК СССР. Одновременно в 1925– 1929 гг. был деканом факультета советского права 1-го МГУ. В 1929–1931 гг. занимал пост заместителя председателя Нижне-Волжского крайисполкома. С 1931 г. — член коллегии Наркомата труда СССР. В 1934–1938 — член Верховного суда СССР. С 1939 г. — персональный пенсионер. Я. Н. Бранденбургский сочетал практическую работу с научно-исследовательской, подготовил и опубликовал ряд работ по актуальным проблемам советского семейного и уголовно-процессуального законодательства. Основные работы: «Семья и новый быт» (М.; Л.,1926); «Брак и семья. Доклад» (М., 1926); «Брак и его правовые последствия» (М., 1926); «Семейное, брачное и опекунское право РСФСР» (М., 1927); «К вопросу о реформе земельных судов» (Еженедельник советской юстиции. 1927. № 24); «К работам по систематизации нашего законодательства» (Еженедельник советской юстиции. 1927. № 42); «Юридическая помощь населению» (М., 1927); «Советское законодательство на грани второго десятилетия диктатуры пролетариата» (Еженедельник советской юстиции. 1927. № 43); «Курс по семейно-брачному праву (Лекции, прочитанные на факультете советского права 1 МГУ)» (М., 1928); «Жизнь предъявляет свои требования (К новым изменениям Кодекса законов о браке, семье и опеке)» (Еженедельник советской юстиции. 1928. № 23); «Ставим вопрос» (в соавт.) (Еженедельник советской юстиции. 1928. № 24); «Земельное общество и сельский совет» (Еженедельник советской юстиции. 1928. № 25); «Первый шаг к пересмотру нашей карательной политики» (Еженедельник советской юстиции. 1928. № 38–39); «К постановке вопроса об упрощении уголовного процесса на VI Съезде работников юстиции (Еженедельник советской юстиции. 1929. № 1). Б 117