* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А (26–78) А предприятиях и в учреждениях. Соответственно в этот период профсоюзы призваны принимать активное участие в социалистическом строительстве, в деле рационализации производства государственной промышленности, в плановой и иной экономической работе государственных органов и предприятий. С колхозным движением А. А. Андрееву пришлось столкнуться вплотную с самых первых шагов сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса, будучи первым секретарем Северо-Кавказского крайкома партии. Как ни трудна была задача, он с нею справился намного успешней других. Если в целом по стране крестьян, охваченных колхозами, было 50 %, то в крае, руководимом А. А. Андреевым, он составил аж 80 %, невзирая на то, что в этом регионе была большая доля казачества, отношение которого к колхозному движению, как и к социализму в целом, было общеизвестным и резко отрицательным. А. А. Андреев признает, что «коллективизация проведена формально», с грубейшим нарушением прав крестьян, принцип добровольности объединения был подменен административными насильственными мерами. И тем не менее лиц, допустивших такие нарушения, он признает «настоящими героями коллективизации в хорошем смысле этого слова». Большой беды в допущенных нарушениях он не видел, считал, что просто «наш низовой работник иногда слишком увлекается. Он забывал иногда границы в этой большой работе». Поэтому соответствующей на такие «увлечения» должна быть и реакция партии — низового работника надо «не глушить, а серьезно поправить, серьезно его научить, как исправлять свои недостатки, как лучше делать колхозное дело». Иное дело злейший враг сельского хозяйства и коллективизации — кулак. А. А. Андреев призывает секретарей и членов партии «ни на минуту не забывать о бдительности по отношению к классовому врагу, а бороться с классовым врагом, это значит хорошо вести массовую работу, — это значит постоянно держать в организованном состоянии бедноту и батраков». Опасность кулака он видит, прежде всего, в «антиколхозной кулацкой работе по выходам» колхозников на работу. Однако тщетно было бы искать в работах А. А. Андреева конкретный анализ вредительских действий кулаков в Северо-Кавказском крае, их количество, структура, объекты посягательств. Даже отсутствуют данные о числе террористических актов, совершенных кулаками в отношении активистов колхозного движения. Несмотря на допущенные нарушения прав крестьян в ходе коллективизации и абстрактные представления о сельском хозяйстве и его заботах, работа А. А. Андреева на посту секретаря крайкома была высоко оценена партией, признавшей необходимым такого «ценного» работника назначить Наркомом путей сообщения. В Наркомате и отрасли тоже было много недостатков и изжить их без нарушений прав работников было нельзя. А в этом деле А. А. Андреев уже имел опыт и несомненные позитивные результаты. «Глубокие знания» А. А. Андреевым сельского хозяйства, его нужд и потребностей были востребованы в 1947 г. при подготовке доклада на Пленуме ЦК ВКП(б) «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенные годы». О чем, прежде всего, должен был говорить в своем докладе секретарь партии, которая, как уверяют ее идеологи денно и нощно думает только о народе и его материальном благополучии, зная о плачевном состоянии сельского хозяйства после войны. По логике дела, дать конкретный анализ производительных сил колхозов и наметить конкретные меры по их выводу из кризисного состояния. Но партия, привыкшая решать задачи развития народного хозяйства исключительно на народном энтузиазме, без надлежащей материальной и кадровой основы, умела ставить только нереальные задачи. Не изменил этой традиции А. А. Андреев и на сей раз. По традиции он начал свой доклад с констатации великих успехов партии в сельском хозяйстве. «В результате ожесточенной борьбы партии против врагов колхозного строя, победно рапортовал он Пленуму, их разгрома и в результате упорной работы в деревне наше сельское хозяйство преобразилось, из отсталого, раздробленного мелкого сельского хозяйства превратилось в передовое, механизированное и самое крупное». А поэтому для такого отлично слаженного и успешно действующего хозяйства постановка новых, более высоких производственных задач не только правомерна, но и просто необходима. А. А. Андреев предлагал увеличить посевную площадь на 20,6 млн. га, значительно увеличить урожайность и, в конечном итоге, в 1950 г. собрать урожай зерновых в размере 127 млн. зерна, что на 15 млн. больше зерна, собранного в 1940 г. Насколько реальна эта задача, и как ее конкретно следует выполнять, какие необходимо провести меры в этом направлении, секретарь партии даже не задумывался. Решение этих вопросов он переложил на уровень региональных партийных организаций, отметив, что «все края 50