* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ Б. С. Утевского, ему пришлось прекратить изучение опыта Болшевской коммуны по перевоспитанию преступников, поскольку этот опыт решила изучать И. Л. Авербах, которая впоследствии и опубликовала результаты своих исследований. В названной работе И. Л. Авербах подчеркивала, что советское государство придает большое значение пропаганде деятельности исправительно-трудовых лагерей в целях перевоспитания бывших профессиональных преступников. Ярким примером этому служит опыт работы Дмитровского исправительно-трудового лагеря, в котором значительная часть осужденных под влиянием действенной воспитательной работы, обучения строительным профессиям и активной трудовой деятельности на строительстве канала Москва–Волга решительно порывала со своим прошлым и становилась активным строителем социалистического общества. Тем самым якобы на практике реализовывался один из основных тезисов марксистской доктрины о ненадлежащих социальных условиях капиталистического общества как одной из основных причин преступности. Однако не учитывался другой фактор — значительная часть осужденных и перевоспитанных в колониях никогда и не была преступниками, их таковыми сделало советское государство в ходе борьбы с троцкистами и представителями иных уклонов в партии, обвинив в совершении опасных контрреволюционных преступлений либо в процессе раскулачивания. Исследование показало, что осужденным, вставшим на путь исправления и желающим порвать со своим преступным прошлым, после освобождения из мест лишения свободы весьма трудно адаптироваться в советском обществе и, прежде всего, найти место работы и жилье. И. Л. Авербах констатировала, что организационных форм для реализации результатов «перековки» не имеется и по сей день. Освобожденные наталкивались на ряд препятствий, преодолеть которые они не в состоянии и потому вынуждены вновь стать на путь совершения преступлений. Как признавала автор, в значительной степени рецидив преступлений влечет отсутствие организационных форм закрепления проделанной в лагерях работы над изменением сознания. Принимаемые Главным управлением лагерями НКВД СССР мероприятия по устройству освобожденных из лагерей носят эпизодический характер, подчеркивала она. Здесь следует заметить, что ни И. Л. Авербах, ни советское государство не видели конкретных и действенных путей решения проблемы адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Общее пожелание И. Л. Авербах о создании специальных органов, которые должны заниматься направлением на работу освобожденных и их дальнейшей моральной поддержкой, советское государство так и не услышало и действенных мер в этом направлении не приняло. Особым совещанием при НКВД СССР 16.06.1938 г. приговорена к высшей мере наказания. Реабилитирована в 1990 г. В. М. Сырых А АВИЛОВ Всеволод Михайлович (Вилов А.) — государственный служащий, автор работ по проблемам государства и права. Сферу научных интересов В. М. Авилова составляли проблемы организации и деятельности низового звена органов исполнительной власти советского государства. Основные работы: «Низовой советский аппарат накануне реорганизации» (М.,1930); «Пути укрепления района и сельсовета (По материалам НК КРИ)» (М., 1931); «РКИ в борьбе за социализм» (М.–Л.,1931). Работы В. М. Авилова, подготовленные в научно-популярной форме, представляют значительную ценность для современного читателя. Они содержат, во-первых, богатый и достоверный эмпирический (исторический) материал о деятельности исполкомов сельских и районных советов рабочих и крестьянских депутатов в начале 30-х годов ХХ в. и, во-вторых, описывают результаты одного из ценных начинаний советского государства по всемерному вовлечению населения в управление делами общества и государства. Как показывает автор, органом, ответственным за вовлечение населения к участию в деятельности государства, был Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (РКИ) СССР. Наркомат был создан для организации действенного контроля деятельности всех остальных наркоматов и других государственных учреждений, вплоть до низовых звеньев государственного аппарата. Коль скоро, штаты Наркомата были недостаточно большими, а количество контролируемых им объектов огромным, то недостаток штатных работников в значительной степени компенсировался привлечением к деятельности Наркомата общественности — рабочих и беднейших крестьян и колхозников. В числе основных и действенных форм вовлечения населения в управление делами государства 29