* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А АБРАМОВ Сергей Наумович (1889 — 1 сентября 1965) — судебный работник, кандидат юридических наук, исследователь проблем правовой науки. Родился на Украине. В 1940 г. во всесоюзном институте юридических наук защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Судебное рассмотрение гражданско-правовых споров». С. Н. Абрамов — участник Гражданской войны. С 1920 г. работал в органах юстиции в должности члена Киевского губревтрибунала, Реввоентрибунала Московского военного округа, Военного трибунала Балтийской железной дороги. Затем избирался народным судьей Краснопресненского и Сокольнического районов Москвы, занимал посты помощника прокурора гражданской кассационной комиссии, прокурора гражданской судебной коллегии Верховного суда РСФСР, члена Верховного суда РСФСР и его Президиума. По совместительству С. Н. Абрамов занимался научно-педагогической деятельностью в Московском юридическом институте в должности доцента, заведующего кафедрой гражданского процесса и заместителя директора Института по учебной и научной части. С 1938 г. С. Н. Абрамов осуществляет преподавательскую деятельность только в Московском юридическом институте, а затем переходит на должность старшего научного сотрудника во Всесоюзный институт юридических наук. Сферу научных интересов С. Н. Абрамова составляли проблемы гражданского процессуального права. Основные работы: «Исковая давность» (М., 1939,1946); «Судебное заседание по гражданским делам» (М.,1939); «Судебное решение» (М., 1940); «Судебное заседание и судебное решение» (М., 1944); «Гражданский процесс. Учебник для юридических школ» (М.,1946); «Характер и особенности судопроизводства по делам о расторжении брака по законодательству СССР» (М., 1947); «Новое законодательство о браке и семье» (в соавт.) (М., 1947); «Гражданский процесс. Учебник для юридических институтов» (М., 1948); «Судебное установление юридических фактов» (М., 1948); «Гражданский процесс» (М., 1949,1950); «Проверка обоснованности судебного решения, вынесенного судом по советскому праву» (М.,1950); «Советский гражданский процесс. Учебник для юридических школ» (М., 1952). С. Н. Абрамов выступал последовательным сторонником признания материальной истины в гражданском процессе. Он считал, что судебное решение должно основываться на материальной истине, т.е. полном соответствии выводов суда обстоятельствам рассматриваемого дела, тому, что имело место во внешнем мире. В отличие от материальной истины формальная или юридическая истина означает, что выводы суда об обстоятельствах разбираемого дела соответствуют не тому, что имело место во внешнем мире, а только тем фактам, которые представлены суду сторонами. Формальная истина, отмечал автор, господствует в буржуазных судах по двум причинам. Во-первых, буржуазные суды руководствуются идеалистическим реакционным принципом непознаваемости реально сущего мира. Во-вторых, буржуазные суды не имеют большого желания вскрывать действительного положения вещей, им гораздо легче и удобней решать дела на основании фактов, представленных сторонами. Данная позиция позволила автору дать углубленную характеристику соотношения таких основных принципов гражданского процессуального права, как диспозитивность и состязательность. Как полагал автор, принцип состязательности проявляется в виде права сторон на отстаивание своих точек зрения в суде, сочетаемого с правом и обязанностью суда установить материальную, а не формальную истину по делу. Принцип состязательности советского гражданского процесса коренным образом отличался от аналогичного принципа буржуазного гражданского процесса, запрещающего суду принимать меры к сбору доказательств. Буржуазный суд, подчеркивал С. Н. Абрамов, основывает свое решение только на фактическом материале, представленном сторонами, что влечет за собой ряд негативных последствий. Формальное невмешательство суда в «состязание» сторон означает, что суд устанавливает не действительные отношения сторон, не материальную истину по делу, а довольствуется лишь формально-юридической истиной, тем, 26