* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ ском словаре не представлены, равно как и журнальные статьи не указывались в числе основных публикаций автора. Исключение делалось лишь в отношении статей авторов, имеющих публикации в форме монографии или брошюры, при условии, что статья содержит какой-либо значимый для науки или юридической практики вывод, положение, оригинальную оценку наличной политико-правовой практики. Во второй том включены биографии авторов, завершение творческого пути которых приходится на период с ноября 1917 по ноябрь 1964 г. Соответственно в него не вошли биографии советских правоведов, плодотворная творческая деятельность которых хотя и начиналась в данный период, но была продолжена за его пределами. Биографические статьи о них планируется поместить в последующих томах. Могут возникнуть сомнения в правомерности продления периода советской правовой науки, тесно связанного с культом личности И. В. Сталина, на целые девять лет после его смерти, до 1964 г. По нашему мнению, конечная дата данного периода приходится именно на 1964 г., год принятия специального постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране». Правовое, как и иное сознание, имеет свою логику развития, которая может не совпадать с периодами практической деятельности общества и государства. Принятое в 1956 г. постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности Сталина и его последствий» не внесло существенных изменений в стиль и методологию научных исследований государства и права. Советские юристы в традиционной для этого периода манере многократно пережевывали цитаты из речей Н. С. Хрущёва и партийных решений, скучно комментировали достоинства советского строя и действующего законодательства. Даже сохранялись ссылки на работы «дорогого вождя и учителя» тов. Сталина. Словом, изменения в политической и социальной сфере советского общества никак не меняли сталинской парадигмы научного мышления советских правоведов. Именно в силу этих обстоятельств соответствующий период в истории советской правовой науки продолжался значительное время после кончины личности, оставившей неизгладимый след на ее содержании и методологии научного познания. В российской юридической литературе отсутствует сколько-нибудь полный перечень исследователей, сумевших опубликовать свои работы в период диктатуры пролетариата и построения основ социалистического общества. Поэтому составителям Энциклопедического словаря пришлось его формировать самостоятельно, с использованием следующих источников: 1) Библиографии юридической литературы 1929 г.; 2) Библиографии литературы 1964 г.; 3) Книжной летописи; 4) Списка ученых. Во втором томе Энциклопедического словаря сохранена структура биографической статьи-очерка, разработанная нами и использованная при подготовке первого тома. В статье в качестве ее обязательных компонентов приводятся следующие сведения: 1. Фамилия, имя, отчество, даты рождения и кончины, научный и социальный статус автора публикаций. 2. Место рождения. 3. Наименование учебного заведения и год его окончания, тема магистерской (кандидатской) или докторской диссертации, дата и место ее защиты. 4. Краткие сведения о научно-педагогической и иной деятельности. 5. Сфера научных интересов. Наименование наиболее значимых монографий. 6. Краткая характеристика новизны исследований, включающая в себя критическую оценку претензий авторов на конкретизацию марксистской теории и метода применительно к условиям и деятельности советского государства. 7. Иные значимые в жизни ученого события-факты. Это, прежде всего, сведения о репрессиях, примененных к ученому, мерах наказания и последующей его реабилитации. С учетом специфики содержания словарной статьи энциклопедических изданий, обусловленных, прежде всего, их ограниченным объемом и стремлением дать максимально полное изложение наиболее важной для современного читателя информации, опущен ряд сведений, которые непременно присутствуют в биографических очерках, посвященных жизни и деятельности российских правоведов. В Словаре не приводятся сведения: 1) о родителях героя очерка и роде их занятий; 2) о государственных наградах и об участии в работе съездов, пленумов партии большевиков, иных партий, съездах Советов РСФСР и СССР, избрании депутатом Верховного Совета СССР или Верховного Совета РСФСР; 3) о публикациях в журналах или иных периодических изданиях; 4) о семейном положении и наличии детей. Одновременно делается акцент на библиографическом описании основных работ автора и изложении основных положений авторского подхода к решению исследуемых им проблем. 23