* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ ученые-правоведы, как М. С. Строгович, А. К. Стальгевич, Б. С. Ошерович, Б. Я. Арсеньев, Н. П. Карадже-Искров, Н. Г. Александров. Характерно, что преследование за космополитизм уже не влекло за собой уголовной ответственности. Превентивные меры ограничивались лишением права публиковаться в юридических журналах и издавать монографии, а также лишением работы в юридическом учебном или научном заведении или переводом на работу в другие учебные заведения. После смерти И. В. Сталина в марте 1953 г. советские правоведы сохранили верность прежнему стилю и методологии научной работы. Цитаты из работ «великого вождя советского народа и всего человечества» по-прежнему составляли значительный удельный вес в их изданиях, сохранялись неизменными и лестные оценки его деятельности. Так, А. И. Денисов в своем учебнике «Теория государства и права» 1948 г. уверял студентов в том, что тов. Сталин развил дальше марксистско-ленинскую теорию государства и права и обогатил ее рядом новых важных положений. Аналогичное положение содержится и в учебнике «Теория государства и права», изданном в 1955 г. под ред. М. П. Каревой и Г. И. Федькина. Этапным событием для правовой науки стало выступление первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва на ХХ съезде партии с докладом «О культе личности и его последствиях» Правоведы освободились от обязанности цитировать Сталина и признавать его продолжателем дела Ленина и верным марксистом. И, как отрезало, хотя бы кто-нибудь из авторов, пропагандировавших Сталина, его деяния, выступил в защиту. Хотя и особенной критики его положений по вопросам государства и права не было. С него начинается новая стадия в развитии советской правовой науки — стадия восстановления демократических основ советского общества и государства. На этой стадии основное внимание советских правоведов было приковано к проблемам перерастания социалистического общества, государства и права в коммунистическое, как это предусматривалось Программой КПСС, принятой на ХХII Съезде партии в октябре 1961 г. Ученые-юристы стали более активно и, самое главное, смелее ставить новые проблемы и формулировать новые пути их решения. В то же время методология научных исследований не выходила за пределы формально-логического анализа действующего советского законодательства и по преимуществу его позитивных оценок, что явно не удовлетворяло партию в ее поиске новых путей становления и развития советской демократии, расширения прав и свобод советских граждан. ЦК КПСС признал необходимым принять в 1964 г. специальное постановление «О мерах по дальнейшему развитию юридической науки и улучшению юридического образования в стране», в котором в числе наиболее значимых недостатков в развитии правовой науки было отмечено и несовершенство методологии юридических исследований, когда вместо исследований общественных процессов, вызывающих необходимость правового регулирования, определения наиболее эффективных форм и путей этого регулирования, «многие юристы ограничиваются догматическим анализом понятий, поверхностным комментированием». Названное постановление сыграло значительную роль в становлении советской правовой науки, развитии новых научных направлений, подготовки научно-педагогических кадров в разработке методологических проблем правовой науки и тем самым открыло новый этап в истории правовой науки, который, однако, лежит за пределами предмета второго тома Энциклопедического словаря. Биографии видных ученых-юристов этого этапа истории правоведения планируется поместить в третьем, а по необходимости, и в четвертом томах. О словаре Второй том Энциклопедического словаря состоит из биографий советских правоведов и иных исследователей, трудами и стараниями которых был внесен заметный вклад в развитие российской правовой науки в эпоху, весьма яркую своими целями, но противоречивую способами их реализации, известную в истории России как эпоха диктатуры пролетариата и строительства основ социалистического общества. Как было показано ранее, в этот период советская правовая наука была не столько ведущей, сколько ведомой, не столько сражающейся, сколько сражаемой, и фактически превращенной в свою противоположность, в идеологию, призванную обосновывать и оправдывать культ личности И. В. Сталина, пропагандировать легализованный субъективизм и произвол партии и советского государства, режим насилия и массовых репрессий. 20