* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ большевизма вопросы борьбы с оппортунизмом опошлена, до последней степени вульгаризирована, превращена в карикатуру и просто в средство для оправдания политики Сталина, терроризирования инакомыслящих и в хлопающий бич погонщика при проведении всякого рода кампаний». В этих условиях, констатировал М. Н. Рютин, «всякий не потерявший стыд литератор отказывается писать, ибо если в книге нет ссылки на Сталина и его восхваления, ее либо отказываются печатать или после выхода книги в свет шайка теоретизирующих лакеев подвергает ее “проработке”. В результате сталинские положения выдаются за подлинный марксизм, а всякие сомнения в справедливости этого положения отвергаются как оппортунистические, соответственно и подлинный ленинизм в этих условиях становится запрещенным учением, вновь переходит на нелегальное положение». Скрупулезная селективная политика партии в отношении правоведов дала свои результаты. В стране не оказалось не только крупных, фундаментальных монографических исследований, не стало даже учебников. И в этих условиях партии и государству не оставалось ничего иного как несколько скорректировать свою политику в отношении юридической науки, предоставив юридическим научно-педагогическим кадрам некоторые минимальные гарантии для занятия научной деятельностью с применением «все побеждающей сталинско-марксистской методологии». Стадия советской правовой науки, приходящаяся на период восстановления народного хозяйства, начинается постановлением ЦК ВКП(б) «О расширении и улучшении юридического образования в стране» от 5 октября 1946 г. и завершается докладом «О культе личности и его последствиях» , с которым выступил первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв на XX съезде партии. В постановлении ЦК ВКП(б) 1946 г. осуждается не губительный для правовой науки режим, созданный по воле партии и государства, а деятельность ведущих институтов страны — Института права АН СССР и Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР, — которые «не подготовили и не выпустили в свет за последние годы серьезных работ по юриспруденции, в особенности по теории государства и права, советскому государственному праву, международному праву и истории советского государства». Уцелевшие научно-педагогические кадры вынуждены были поблагодарить партию за проявление ее очередной заботы о нуждах правового образования и правовой науки и с удвоенным усилием принялись за написание монографий и учебников. С этого периода начинается медленное возрождение советской правовой науки, о чем свидетельствует издание ряда оригинальных монографических работ, не утративших своей актуальности и по настоящее время. Среди них монографические исследования А. М. Аржанова, А. В. Венедиктова, М. М. Агаркова, С. Н. Братуся, Д. Б. Грекова, Л. И. Дембо, И. Б. Новицкого, М. Н. Гернета, Д. М. Генкина, М. М. Исаева, Л. И. Поволоцкого. Неизменной сохранялась, однако, методология научных исследований, равно как и продолжались, хотя и в иной, более щадящей форме, преследования советских правоведов. В работах советских юристов, равно как и других обществоведов, делался значительный акцент на цитаты из работ и речей И. В. Сталина, подчеркивание его вклада в развитие советского государства и права и лакировку социальной действительности, политико-правовой практики. Одновременно в работах отсутствовал анализ конкретных правовых явлений, условий их существования, имеющихся недостатков, несовершенств действия советского права и деятельности советского государства. Подобная методология поддерживалась принудительными мерами в виде Совещания юристов по обсуждаемому макету учебников по теории государства и права, состоявшегося 18 мая 1948 г. с участием А. Я. Вышинского, и борьбы с космополитизмом в правовой науке. А. Я. Вышинский напомнил советским правоведам о необходимости строгого следования «марксистскому» позитивистскому определению права, данному им десять лет назад, и осудил любые попытки правоведов сомневаться в его подлинно марксистской природе и поиска какого-либо иного понимания права следующим образом: «А тут подоспеет какое-нибудь подходящее совещание и, смотришь — нарыв прорвался, т.е. виноват, автор выступил на этом совещании». Персональное общественное порицание докладчик сделал А. К. Стальгевичу, который на этом Совещании признал «официальное» определение права нормативным и односторонним. Борьба с космополитизмом в правовой науке была начата в 1949 г. двумя статьями В. М. Чхиквадзе в юридических журналах и продолжалась до даты смерти И. В. Сталина. В число космополитов были записаны такие видные 19