* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ Д анный том содержит уникальную и наиболее полную информацию об ученых-правоведах и иных авторах, принимавших активное участие в исследовании проблем советской правовой науки в период с ноября 1917 г. по ноябрь 1964 г. О каждом авторе приведены: 1) биографические сведения об авторах, внесших наиболее весомый вклад в развитие советского правоведения; 2) перечень их основных работ, в виде монографий, брошюр, учебников, учебных пособий, а также наиболее значимых журнальных статей; 3) обзор выводов, оценок и идей, составляющих творческое кредо соответствующего исследователя проблем права и государства. В данной работе впервые в юридической литературе: 1) максимально полно определены авторы, трудами и стараниями которых были заложены основы и непосредственное содержание советской правовой науки; 2) поименно названы деятели партии и государства, принявшие непосредственное и активное участие в оправдании или проведении в жизнь сталинского режима массовых репрессий и грубейших нарушений прав советских граждан; 3) составлен мартиролог жертв сталинских репрессий из числа лиц, принимавших активное участие в разработке проблем советского правоведения; 4) проведен анализ вклада видных партийных и государственных деятелей в разработку проблем становления и формирования советского государства и права, показана их неспособность ставить и разрабатывать эти проблемы на должном научном, теоретическом уровне; 5) дано библиографическое описание основных монографий и иных публикаций советских авторов этого периода по всем отраслям правовой науки. Благодаря «портретному» описанию исследований советского государства и права на большом эмпирическом и достоверном материале раскрывается состояние правовой науки сталинского периода как позорного сикофанта действительного марксизма и жалкого апологета сталинского террора и массовых репрессий. Тщетными были надежды И. В. Сталина и его единомышленников творчески развить марксистско-ленинское учение о государстве и праве своими трудами, опираясь на ординарный позитивистский подход. Работы, в которых СТАТЬЯ О времени и правовой науке конкретно-исторический анализ правовых явлений и их объективных закономерностей был всецело подменен цитатами из работ И. В. Сталина и ссылками на партийные решения и законодательные акты советского государства, были далеки от политико-правовых реалий и, соответственно от действительных диалектико-материалистических исследований. Догматизм и схоластика, будучи универсальными методами советских правоведов периода культа личности Сталина (30–60-е годы прошлого столетия), искусственно сдерживали развитие политико-правовой мысли российских правоведов, существенно ограничив их творческий потенциал в постановке и развитии актуальных проблем правовой теории и юридической практики. Поэтому, для правильной оценки достоинств и недостатков советской правовой науки, равно как и работ отдельных авторов, важно учитывать конкретно-исторические условия, в которых работали советские юристы и публиковали свои произведения. По преимуществу эмпирические, переполненные цитатами из работ тов. Сталина, работы этого периода не всегда свидетельствуют о недостаточной научной квалификации их авторов. В условиях культа личности И. В. Сталина работы, подготовленные на должном научном уровне, содержащие обстоятельный анализ политико-правовой практики советского государства и критические оценки советских реалий, не имели никаких шансов на опубликование, тогда как их авторам гарантировалась «дорогая дальняя, тюрьма центральная», а то и вовсе высшая мера наказания. Первые 47 лет советской правовой науки составляют наименее плодотворный и наиболее трагичный период российского правоведения. Российским правоведам было отказано не только в праве свободно мыслить и раскрывать закономерности и пути формирования первого в мире пролетарского государства, но и в естественном праве на жизнь. Только фашистские буржуазные государства отваживались на применение столь жестоких санкций за опубликование мыслей не в полной мере соответствующих идеологии политически господствующего класса. Даже в условиях политического гнета, 5